Решение № 2-6018/2023 2-6018/2023~М-3821/2023 М-3821/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-6018/2023

Дело №

59RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и Акционерное общество Райффайзенбанк» заключили договор потребительского кредита № № в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 544 000,00 рублей, путем перечисления средств на счет №.

Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счету. Задолженность ответчика составляет № рублей, из которых сумма основного долга составляет № рублей, проценты за пользование денежными средствами № рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу № рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов № рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён в предусмотренном законом порядке, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключён договор потребительского кредита № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,90 % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 6 условий договора, количество платежей составляет 84, размер платежа – № рублей (за исключением последнего), срок платежа по 22 числам каждого месяца включительно.

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил Заёмщику кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 374 688,19 рублей, с просьбой оплатить задолженность не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления настоящего требования. В случае невыполнения требования Банк вправе инициировать процедуру судебного взыскания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от Акционерного общества «Райффайзенбанк» в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по Кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, обоснованы заявленные истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком в установленный срок не возвращена, с ФИО1 подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по Кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей в связи с удовлетворением исковых требований банка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (№ сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Егошин