Постановление № 1-75/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

№1-75/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника Поздышева А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за подозрений в совершении кражи, возник преступный умысел, направленный на похищение потерпевшего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение потерпевшего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, установленную ст.22 Конституции Российской Федерации, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, подсудимый ФИО1 на автомобиле марки LADAKALINA, гос.номер В 147 ХС 22 RUS, под управлением Свидетель №3, не ставя последнего в свои преступные намерения, проследовал по <адрес> в поисках Потерпевший №1 Проезжая по улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1 увидев идущего Потерпевший №1, остановил автомобиль, после чего вышел из него и подошёл к последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 открыл заднюю пассажирскую дверь и, применяя физическую силу, затолкнул Потерпевший №1 в салон вышеуказанного автомобиля, таким образом, насильно усадив последнего в автомобиль, помимо его воли, и проследовал с ним к своему дому по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, вывел потерпевшего из автомобиля и насильно завёл его на хозяйственный двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанёс кулаками рук последнему не менее одного удара в область лица и не менее двух ударов в область туловища, а так же не менее трёх ударов ногой в область туловища, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего, с целью ограничения свободы Потерпевший №1, и его последующего удержания, подсудимый ФИО1 взял металлическую цепь, обмотал ею ногу потерпевшего и пристегнул её к столбу, находящемуся на хозяйственном дворе дома по адресу: <адрес>, застегнул её на навесной замок, тем самым ограничив свободу потерпевшего, таким образом стал удерживать потерпевшего Потерпевший №1, вопреки его воле.

В последующем потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием ФИО1, который зашёл в дом, повредил цепь и сбежал с места преступления.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, - похищение человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей стороной, заявил о том, что претензий к подсудимому он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, изложено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.

Прокурор Волчихинского района Зацепин Е.В., адвокат Поздышев А.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в отношении ФИО1 по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном он раскаивается и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: металлическую цепь, замок, ключ, на сновании ст. 81 УПК РФ, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.