Решение № 2А-2038/2020 2А-2038/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-2038/2020

КОПИЯ дело № 2а-2038/2020

УИД 16RS0047-01-2020-005499-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 10 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания в определенных местах.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Кировского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Данным приговором установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Кировским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения не отбытого срока наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы заменен ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно – досрочно освобождена на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес>.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

За 2019, 2020 годы ФИО2 привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения административного дела, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 и части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 159, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Кировским районным судом <адрес> по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно – досрочно на не отбытую часть срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

На основании постановления судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость (до ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления, при этом совершила в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести преступлений.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В связи с окончанием срока отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор до погашения судимости, не превышающий срок для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый, согласно требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани, ФИО2 официально не трудоустроена, проживает с ребенком, склонна к совершению административных правонарушений.

Поскольку в действиях административного ответчика усматривается рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что установление ФИО2 административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного данным лицом преступления, ее поведение за весь период после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным, и считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, с разрешения сотрудника органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД.

Руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел;

запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2020 года.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина