Постановление № 5-563/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-563/2019

Дело № 5-563/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005587-23

Протокол № от 23.04.2019

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, у.Гоголя, д.89 23 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12 февраля 2019 года в 16 часов 40 минут у дома №91 по ул. Карла Маркса г.Вологды ФИО2, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак №, не ступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.04.2019).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ехал с ул. К.Маркса, хотел повернуть налево, ФИО1 шла со стороны ул. Дальней, была к нему правым боком. Остановился, хотел дернуться, тормознул, касания не было, скорее всего она испугалась и упала. На машине следов не было, касания не почуствовал.

Защитник ФИО2 Некрасова Н.Ф. представила письменные пояснения, в судебном заседании показала, что ФИО2 с места происшествия не скрылся, вызвал все службы, способствовал расследованию, оказывал материальную помощь. Признает свою вину, просит применить минимальный размер наказания и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не могла понять, как ее ударило в правую сторону, а сломала левую ногу, был толчок, она попятилась и сломала ногу в результате падения. ФИО2 им помогает материально, отремонтировал теплицу, просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО2 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 нарушил.

Действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12.02.2019, фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2019, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № от 12.04.2019 года, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, № счета 40101810700000010002 Отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140