Решение № 2А-110/2024 2А-110/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-110/2024

Дело № 2а-110/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000147-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковомузаявлениюкредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по РК ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия. Административный иск мотивирован тем, что КПК «Выгозерский» является взыскателем по исполнительному документу № 2-333/2023 по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам, договору займа, процентов, пени, судебных расходов с П. Исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по Муезерскому району. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. С момента вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения не представлена. Совершенные исполнительные действия, примененные меры принудительного исполнения совершены не в полной мере, с существенным нарушением принципов, положений, сроков установленных Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона«Об органах принудительного исполнения РФ». Сведений о совершении судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на совершение всего комплекса исполнительных действий, применения достаточных мер принудительного исполнения, не имеется. Материалами исполнительного производства не подтверждается направление судебным приставом-исполнителем запросов об установлении имущественного положения должника во все государственные регистрирующие органы, коммерческие организации, в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ (сведения о получении СНИЛС, о месте работы, получении пенсии должником), территориальный орган Федерального фонда обязательного медицинского страхования (сведения о страхователе должника, сведения о регистрации должника в качестве застрахованного лица), территориальный орган ФНС России (сведения о получении свидетельства о присвоении ИНН, сведения о наличии счетов, открытых на имя должника в банках и иных кредитных организациях, выписки из ЕГРИП, сведений об уплате должником налога на имущество, транспорт, недвижимость), банки и иные кредитные учреждения (сведения о наличии открытых счетов на имя должника, сведения о движении денежных средств по банковским счетам, а также об остатке денежных средств на данных счетах), территориальный органа МВД России по вопросам миграции (сведения о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), территориальный орган Росреестра, Госавтоинспекции, ГИМС, Гостехнадзора (сведения о наличии недвижимого и движимого имущества), территориальный орган ЗАГС (сведения о заключении (расторжении) брака должником с предоставлением копии записи о браке (записи о расторжении брака), смене фамилии, сведения о смерти), страховые компании (сведения о заключенных должником договорах имущественного страхования (например ОСАГО), интернет - провайдеры (сведения о заключении должником договоров на предоставление услуг по доступу к сети Интернет, регистрации должником на свое имя электронного почтового ящика, компании - операторы сотовой связи (сведения о зарегистрированных на имя должника номеров сотовых телефонов), транспортные компании (сведения о приобретении должником билетов на железнодорожный, воздушный, водный транспорт). Осуществление запросов информации о должнике позволит выявить имущественное положение должника, для дальнейшего применения комплекса мер принудительного исполнения, предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Из ответа на запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, должник умер. Судебным-приставом исполнителем не предоставлены документы, подтверждающие смерть должника (письмо ОЗАГС, свидетельство о смерти, акт и т.д.) не направлен запрос в территориальную нотариальную палату о предоставлении сведений о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах) вошедших в наследственную массу умершего должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, нарушив права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, отсутствие необходимого штата судебныхприставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Судебным приставом - исполнителем не произведены исполнительные действия, направленные на защиту прав административного истца, не применен комплекс мер принудительного исполнения, направленный на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя. Административный истец просит суд вынести решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, принять меры в целях устранения вышеуказанных нарушений, обязать судебного пристава-исполнителянаправить запрос на имя Президента Нотариальная палата Республики Карелия для установления информации о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах) вошедших в наследственную массу умершего должника, предоставить копии ответов на запросы об имущественном положении должника (недвижимое/движимое имущество), обязать судебного пристава-исполнителя направить соответствующую информацию, документы в адрес: <адрес>

Административный истец КПК «Выгозерский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по РК ФИО1 в судебном заседании относительно административного иска возражала, просила об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики УФССП России по РК, отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по РК в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Отделением судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по РК представлены письменные мотивированные возражения относительно административного иска, в удовлетворении административного иска просят отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Муезерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Муезерского района № 2-333/2023, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя, при этом бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что наоснованиисудебного приказа от 11.05.2023 № 2-333/2023 мирового судьи судебного участка Муезерского района РК, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Муезерскому району в отношении должника П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93267 руб.56 коп., взыскатель КПК «Выгозерский».

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть П. что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям общедоступного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» следует, что наследственное дело к имуществу П., отсутствует.

Таким образом, на дату выдачи судебного приказа от 11.05.2023 № 2-333/2023 мирового судьи судебного участка Муезерского района РК, должник П. умер, судебный приказ вынесен в отношении умершего физического лица, не обладающего на дату вынесения судебного приказа, равно как и на дату подачи взыскателем КПК «Выгозерский» мировому судье судебного участка Муезерского района заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Муезерскому району с момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства совершен ряд исполнительных и иных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

15.05.2023 направлены запросы о должнике и его имуществе, запрос к оператору связи в ГУ МВД России, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах,

30.05.2023 направлены запросы в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, размере пенсии, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника, в ЗАГС о заключении и расторжении брака, о смерти должника, о перемене имени,

31.05.2023 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

16.07.2023 направлен запрос в ГУ МВД России,

18.08.2023 направлен запрос в ФНС о счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах,

22.08.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в том числе обращении взыскания на пенсию,

01.09.2023 направлен запрос в ЗАГС о смерти должника,

17.11.2023 направлен запрос в ФНС о счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах,

24.11.2023 направлены запросы об имуществе должника,

27.11.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на пенсию,

28.11.2023 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

01.12.2023 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

26.01.2023 направлен запрос в ЗАГС о смерти должника,

16.02.2023 направлен запрос в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах,

05.04.2023 направлен запрос в ФНС о счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с установлением смерти должника П.

24.05.2024 определением Муезерского районного суда РК исполнительное производство №-ИП в отношении П. прекращено, в связи с последовавшей смертью должника П. до вынесения мировым судьей судебного участка Муезерского района судебного приказа от 14.03.2023 № 2-333/2023, определение от 24.02.2024 не обжаловано, вступило в законную силу 18.06.2024.

Объем выполненных в рамках исполнительного производства исполнительных действий не может признаваться недостаточным.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Административное исковое заявление 27.03.2024 подано в Муезерский районный суд РК, сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда, 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч. 1). При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3). В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 ГК РФ (ч.4).

Как следует из содержания ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Анализируя материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые исполнительные действия с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленного в ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а невозможность удовлетворения требований взыскателя связана со смертью должника, приостановлением в связи с данным обстоятельством исполнительного производства, а не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял все необходимые действия по исполнению исполнительного документа.

Действующим законодательством об исполнительном производстве предусмотрен конкретный перечень процессуальных документов, которые должны направляться сторонам исполнительного производства. Обязанность уведомлять взыскателя обо всех совершаемых в отношении должника исполнительных действиях у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

При разрешении настоящего административного спора суд также учитывает также то, что на дату выдачи судебного приказа от 11.05.2023 № 2-333/2023 мирового судьи судебного участка Муезерского района РК, должник П. умер, судебный приказ вынесен в отношении умершего физического лица, не обладающего на дату вынесения судебного приказа, равно как и на дату подачи взыскателем КПК «Выгозерский» мировому судье судебного участка Муезерского района заявления от 06.02.2023 о выдаче судебного приказа (13.03.2023), гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Само исполнительное производство №-ИП, в рамках которого административный истец просит признать бездействие судебного пристава незаконным, вступившим в законную силу определением Муезерского районного суда РК от 24.05.2024 в отношении умершего должника П. прекращено, определение от 24.02.2024 не обжаловано, вступило в законную силу 18.06.2024.

Вследствие последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти должника П. до подачи взыскателем КПК «Выгозерский» мировому судье судебного участка Муезерского района заявления от 06.02.2023 о выдаче судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка Муезерского района 14.03.2023 судебный приказ № 2-333/2023 был изначально порочен вследствие смерти должника П. и по существу не порождал каких-либо правовых последствий.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков в материалы дела не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, заявленные требования по административному исковому заявлениюне подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Муезерский районный суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.2 ст.92, ч.2 ст.177 КАС РФ составленоДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Варламова