Решение № 2-210/2023 2-7/2024 2-7/2024(2-210/2023;)~М-105/2023 М-105/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-210/2023

Дело №2-7\2024

32RS0014-01-2023-000135-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца _____ФИО_____6. и его представителя– Пигарева Д.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _____ФИО_____1 к ГБУЗ «Климовская ЦРБ» о снятии медицинского диагноза,

у с т а н о в и л:

_____ФИО_____1 обратился с указанным иском к ГБУЗ «Климовская ЦРБ», ссылаясь на то, что решением Климовского районного суда Брянской области от 04.02.2015 года было прекращено его право на управление транспортным средством, в связи с тем, что с ____/____/_____ года он состоит на учете в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» у врача-невролога ...................... О данном диагнозе он узнал, когда ему был предъявлен иск о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Он считает, что данного диагноза у него нет, и каким образом он был установлен, он не знает. С ____/____/_____, он ни разу не обращался к врачу-неврологу, никакие медицинские препараты по данному диагнозу ему не назначались и их он не принимал. В ____/____/_____ он обратился к в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» к врачу-неврологу по вопросу снятия вышеуказанного диагноза. Врач направил его на обследование в ГБУЗ «Брянская областная больница № _______», где было установлено, что «Данных за ......................», диагноз ......................». После этого он снова обратился к врачу неврологу ГБУЗ «Климовская ЦРБ» по вопросу снятия установленного диагноза, однако ему было отказано. Установленный диагноз препятствует ему к получению права на управление транспортными средствами. По этим основаниям он просит обязать ответчика снять с него диагноз: ......................», а также снять данный диагноз у врача-невролога ГБУЗ «Климовская ЦРБ».

_____ФИО_____1 и его представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ГБУЗ «Климовская ЦРБ» ФИО1 пояснил о том, что у _____ФИО_____1 с детства установлен диагноз ...................... на основании записей в медицинской карточке и заключения медицинской комиссии в военкомате. С данным диагнозом противопоказана служба в армии. Диагноз ......................» в любых её проявлениях устанавливается пожизненно. Тот факт, что он не наблюдался какой-то период времени не означает, что у него нет признаков ....................... Скрытая форма данного заболевания может проявляться у пациента в любой момент его жизни, через какой-то период времени и при управлении транспортным средством он может создать потенциальную угрозу как своей жизни и здоровью, так и окружающим его людям.

Суд, выслушав участников разбирательства, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 70 Федеральном закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основан охраны здоровья граждан в Российской Федерации» именно лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968 года в г. Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 8 Раздела 2 противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду .......................

Представленные доказательства позволяют установить следующее.

_____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, с ____/____/_____ года состоит на учете у врача-невролога ГБУЗ «Климовская ЦРБ» с диагнозом ......................».

Решением Климовского районного суда Брянской области от 04.02.2015 года прекращено его действие право на управление транспортным средством, в связи с тем, что с ____/____/_____ года он состоит в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» на учете у врача-невролога с диагнозом «......................».

Из медицинской карты стационарного больного № _______ следует, что _____ФИО_____1 находился на лечении в неврологическом отделении ГБУЗ «Климовская ЦРБ» с ____/____/_____ по ____/____/_____ с заключительным диагнозом «......................».

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии ...................... № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____1,____/____/_____ рождения на основании ст. 21 п. «б» был признан ограничено годным к военной службе. На основании подпункта «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он освобожден от призыва на военную службу. Зачислен в запас. ...................... Акт исследования состояния здоровья № _______ от ____/____/_____.

Из копии акта исследования состояния здоровья № _______ проведенного в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» следует, что _____ФИО_____1,____/____/_____ рождения находился по направлению начальника отдела ВК ...................... по городам Новозыбков, Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому, ......................м от ____/____/_____ с ____/____/_____ по ____/____/_____ на обследовании в ГБУЗ «Климовская ЦРБ». Жалобы ....................... Анамнез: ......................

Согласно выписки от ____/____/_____ из медицинской карты амбулаторного больного № _______ ГБУЗ «Климовская ЦРБ» _____ФИО_____1 следует, что истец обследован в следующие даты и со следующими результатами:

......................

......................

......................

......................

......................

.......................

Основанием заявленного истцом иска является его утверждение о том, что данного заболевания у него нет, каким образом у него установлен диагноз он не знает, ....................... С ____/____/_____, когда ему был установлен диагноз ......................» он ни разу не обращался к врачу-неврологу за оказанием ему медицинской помощи, каких-либо медицинских препаратов в связи с установленным у него диагнозом ему никто никогда не назначал и соответственно он их не принимал.

Вместе с тем, медицинская документация, сведения, представленные военным комиссариатом, состоявшееся судебное решение позволяют сделать вывод о наличии указанного заболевания у _____ФИО_____1 с ____/____/_____ года.

Определением Климовского районного суда от 25.10.2023 года по делу назначена комиссионная (комплексная) судебно-медицинская экспертиза из заключения которой усматривается невозможность опровержения либо подтверждения имеющегося у истца соответствующего диагноза. При этом выводы экспертов основаны на изучении меддокументации, представленной истцом и на доказательствах, поступивших в распоряжение суда. Неясности или неполноты указанного заключения суд не усматривает. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы участниками разбирательства не заявляется.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств отсутствия заболевания, указанного _____ФИО_____1 возлагается на истца. Какими либо доказательствами, подтверждающими отсутствие у истца у казанного им заболевания суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, положенных им в основание иска.

При этом, доводы истца о том, что с ____/____/_____ года он за медицинской помощью к врачу-неврологу по поводу медицинского заболевания не обращался, медицинские препараты ему не выписывались и он их не принимал, не могут свидетельствовать об отсутствии у него признаков .......................

Таким образом, обстоятельств, влекущих снятие для _____ФИО_____1 диагноза «......................», который послужил ранее основанием для прекращения его права управления транспортными средствами, судом не установлено. Наличие длительной ремиссии медикаментозной или немедикаментозной законодателем не закреплено как основание снятия указанного диагноза.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о необходимости отказа _____ФИО_____1 в удовлетворении его исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований _____ФИО_____1 к ГБУЗ «Климовская ЦРБ» о снятии медицинского диагноза отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов