Постановление № 5-78/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78 (2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп 14 сентября 2017 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С., с участием ФИО4, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. находилась в общественном месте, то есть на <адрес> около <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, считая доказанной вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил суд по результатам рассмотрения дела назначить наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется дело по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что она действительно выражалась нецензурной бранью на <адрес>.

Выслушав ФИО4, представителя МО МВД России «Почепский» ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. находилась в общественном месте, то есть на <адрес> около <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО4 его подписала.

Указанное в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес>, она слышала, как неизвестная ей женщина выражалась матом, на требования прекратить ругаться матом, она не реагировала. От сотрудников полиции она узнала, что это была ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 (л. д. 4), ФИО3 (л. д. 5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. ФИО4 находилась в общественном месте, то есть на <адрес> около <адрес>, где вырадалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО4 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО4 данный факт не оспаривается, с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, копию протокола об административном правонарушении получила.

При назначении административного наказания ФИО4, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 в содеянном раскаивается, что является смягчающим ее ответственность обстоятельством.

При этом ФИО4 в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 10), что признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина