Постановление № 1-249/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020




Дело № 1-249/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000666-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

потерпевшей Х.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 08.11.2019 в помещении торгово-развлекательного центра «Семейный парк» по пр. К. Маркса, 172 тайно похитила имущество Х.Н.В. стоимостью 8800 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшая Х.Н.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с нею примирилась и полностью загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию потерпевшей разъяснены.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Лепинских С.Н. и государственный обвинитель Корыщенко Ю.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Подсудимая *** характеризуется, <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, сведения о ее личности.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ