Приговор № 1-13/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Куулара <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Куулар, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 8 декабря 2016 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в городе <адрес>. При этом Куулар явился в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы лишь 29 декабря 2016 года. В указанный период времени Куулар проживал по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куулар отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ вину в совершении указанного деяния признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из оглашённых в суде показаний подсудимого Куулара, 7 декабря 2016 года он вместо утреннего построения убыл в <данные изъяты> войсковой части №, где дежурным врачом был направлен в военный госпиталь <адрес> для консультации для уточнения диагноза. Однако он, в указанные сутки в военном госпитале <адрес> на прием к врачу не попал, после чего убыл по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 29 декабря 2016 года он явился в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. При этом выявленное у него заболевание не являлось причиной незаконного отсутствия на службе, поскольку таковой причиной явилось желание отдохнуть от военной службы.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого Куулара, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Так свидетель ФИО1 в суде показал, что Куулар 7 декабря 2016 года, без уважительных причин к установленному регламенту служебному времени на службу не явился. 29 декабря 2016 года в ходе поисков Куулар был им совместно с ФИО2 и ФИО3 обнаружен по адресу: <адрес>. После чего они доставили Куулара в расположение войсковой части №.

Свидетель ФИО2 в суде и свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что Куулар 7 декабря 2016 года не прибыл на службу к установленному регламентом служебному времени и он как <данные изъяты>, организовал поиск Куулара, доложив о случившемся командиру батальона. 29 декабря 2016 года ФИО1 доставил Куулара в расположение войсковой части №

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что в период с начала декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года Куулар проживал у него дома, по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. При этом со слов Куулара ему стало известно что в указанный период времени на службу в войсковую часть № не являлся, уклоняться от службы не хотел, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что 7 декабря 2016 года к нему на прием, как к врачу, пришел <данные изъяты> Куулар, которому он рекомендовал убыть в 321 военный клинический госпиталь <адрес> для подтверждения выставленного им предварительного диагноза. При этом от исполнения обязанностей военной службы Куулара он не освобождал, имеющееся у него, Куулара, заболевание не препятствовало прохождению военной службы.

Из содержания копии контракта о прохождении военной службы видно, что он заключён Кууларом с Министерством обороны Российской Федерации в лице Врио командира войсковой части № 20 июня 2016 года на срок три года с испытательным сроком три месяца. При этом заключая контракт, Куулар принял на себя обязательство проходить военную службу в течение установленного контрактом срока, а также добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из копии выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2016 года №, Куулар назначен на должность <данные изъяты>

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 27 июня 2016 года №, Куулар с 20 июня того же года зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Приказом командира войсковой части № от 14 ноября 2016 года № утверждён регламент служебного времени на осенний период обучения 2016 учебного года, согласно которому для военнослужащих по контракту названной воинской части установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут и убытия со службы в 18 часов 18 часов 30 минут.

Согласно распорядку дня, утверждённому командиром войсковой части № на зимний период обучения 2016 учебного года, для военнослужащих по контракту названной воинской части установлено время прибытия на службу и убытия со службы соответственно в 8 часов 30 минут и в 18 часов 30 минут.

Согласно данным, представленным военным следственным отделом <адрес>, ОМВД Росиии по <адрес> гарнизону, военной комендатурой <адрес> края) и отделом военного комиссариата <адрес><адрес><адрес>м, Куулар в указанные органы по вопросам, связанным с прохождением военной службы, в период с 7 декабря по 29 декабря 2016 года не обращался.

Исходя из заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года №, Куулар признан годным к военной службе с <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 февраля 2017 года №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Куулара, последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его достоверным, поскольку оно полно научно обосновано и дано экспертами на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с этим заключением, признаёт Куулара вменяемым.

Таким образом, исследованные и приведенные в приговоре доказательства позволяют суду признать доказанным, что Куулар, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, в период с 8 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания Куулару, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до военной службы и в период её прохождения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куулару, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, таковым обстоятельством не является.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Хомутовой за оказание ею юридической помощи Куулару по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Лупанчук за оказание ею юридической помощи Куулару в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, суд, не усмотрев наличия имущественной несостоятельности подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Куулара в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Куулара <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок десять месяцев с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному Куулару <данные изъяты> исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

Меру процессуального принуждения осуждённому Куулару – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокатам Хомутовой И.И. и Лупанчук Т.В. за оказание ими в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с Кууларпа <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Бурмистров

Секретарь судебного заседания Т.О. Нагаева