СудАкт в соцсетях

Решение № 2-490/2023 2-490/2023~М-417/2023 М-417/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-490/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-490/2023

27 ноября 2023 года. село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса;

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в обосновании указав следующее:

Дата обезличена ответчик ФИО2 заключила кредитный договор с Дата обезличена из условий заключения договора было участие поручителя, где она выступила как поручитель.

В связи с неуплатой ежемесячных платежей по указанному кредитному договору <данные изъяты> обратился с исковым заявлением к ФИО2 и к ней о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в Актанышский районный суд Республики Татарстан. Дата обезличена исковое заявление истца было удовлетворено в полном объеме и вынесено решение о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 207278,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере по 2636,40 рублей с каждой.

В рамках указанного гражданского дела после вступления в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, на основании данного исполнительного документа судебным приставом Актанышского РО СП УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство от Дата обезличена и в рамках исполнительного производства с нее взыскана сумма в размере 135674,24 рубля.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 135674,24 рубля и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена иск <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 207278 (Двести семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 58 копеек. Взыскана с ФИО2 – 2636,40 рублей, с ФИО1– 2636,39 рублей в пользу <данные изъяты> государственная пошлина в порядке возврата.

Как видно из мотивировочной части данного решения, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2, Дата обезличена <данные изъяты>» заключило договор поручительства с ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии .

Дата обезличена по данному исполнительному листу судебным приставом – исполнителем Актанышского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>», сумма долга 209914,97 руб.

Согласно ответу судебного пристава- исполнителя Актанышского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от Дата обезличена, на судебный запрос, исполнительное производство в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, возбужденные на основании решения Актанышского районного суда Республики Татарстан, дело от Дата обезличена о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере 209914,98 рублей в пользу <данные изъяты> окончены фактическим исполнением. С должника ФИО1 по данному исполнительному производству взыскано и перечислено 135674,24 рублей, с должника ФИО2 47515,26 рублей. На основании заявления о погашении задолженности от Дата обезличена, оставшаяся сумма задолженности в размере 26725,48 рублей была погашена и исполнительные производства Дата обезличена были окончены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ч. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ, абз. 4 ст. 387 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания в порядке регресса денежные средства в размере 135674,24 рубля.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 135674,24 рубля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3913 рублей 48 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () в порядке регресса денежные средства в размере 135674 (сто тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 24 копеек, судебные расходы 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать ) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.

.
. Судья Х.Х.Янгиров