Приговор № 1-53/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, учащегося 8 «б» класса МБОУ «Гайнская СОШ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Гайнского муниципального района Пермского края № 17-17 от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 02.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 12.1, ч.1 ст. 12.23, ч.3 ст.12.8, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф в полном размере не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от 12.08.2020 года, вступившего в законную силу 25.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27 августа 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21120 без государственных регистрационных знаков по улицам п. Гайны Гайнского муниципального округа Пермского края. В 16 часов 35 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на тамбур магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> Гайнского муниципального округа Пермского края. К месту дорожно-транспортного происшествия выехал врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району старший лейтенант полиции ФИО6. В ходе проверки было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и, подтвердив ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, на его удовлетворении настаивал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога при ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит; с 13.06.2017 года состоит на учете у врача-психиатра при ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 95); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99); по месту учебы (л.д. 104) и инспектором ПДН ОМВД России по Гайнскому району характеризуется неудовлетворительно (л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения мер уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание, что приговором Гайнского районного суда Пермского края от 12.08.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде обязательных работ, назначенному по данному приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Гайнского районного суда от 12.08.2020 года.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 августа 2020 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения подсудимому не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Зубова