Решение № 2-1546/2021 2-1546/2021~М-987/2021 М-987/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1546/2021

Дело № 2-1546/2021

36RS0005-01-2021-001872-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО3. Для оформления наследства, открывшегося после ее смерти, истец обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по следующим основаниям. Его <данные изъяты> ФИО5, являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. 14.02.2019 года был оформлен договор дарения, по которому указанная квартира перешла в собственность истца. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.05.2020г. данный договор дарения был признан недействительным, так как квартира являлась совместной собственностью супругов, а право собственности истца на квартиру прекращено. Этим же решением было признано право собственности на 1/4 часть спорной квартиры за ФИО2 в порядке наследования, после смерти ее <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты> истца. Таким образом, 3/4 доли квартиры остались в собственности матери истца: 1/4 доля как совместное имущество <данные изъяты> и 1/4 доля в порядке наследования. Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли в указанной квартире нотариус указал, что на момент открытия наследства, решение Советского районного суда г. Воронежа от 21.05.2020г., устанавливающее принадлежность наследодателю ФИО5 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в законную силу не вступило и соответственно право, подлежащее государственной регистрации, не возникло. Истец является наследником первой очереди, и обратился в нотариальную контору в установленный законом срок. После смерти <данные изъяты>, истец добросовестно исполняет обязанности по содержанию спорной квартиры, и оплачивает все необходимые платежи.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав доводы истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> ФИО3 (л.д.13).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

После ее смерти открылось наследство. Истец, как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Однако, постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж ФИО8 от 06.02.2021 г. в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было отказано по тем основаниям, что на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) решение Советского районного суда г. Воронежа по делу № 2-165/2020 от 21.05.2020г., устанавливающее принадлежность наследодателю ФИО3 ? долей вышеуказанной квартиры, в законную силу не вступило и соответственно право, подлежащее государственной регистрации не возникло (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.08.2009г. <адрес>, <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.16).

В решении суда от 21.05.2020г. установлено, что 14.02.2019г. между ФИО3 и ФИО6 заключен договор дарения, в соответствии с которым ответчица по делу ФИО3 подарила (<данные изъяты> ответчику по делу ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанную квартиру (л.д. 14-15).

Однако, решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.05.2021г., вступившим в законную силу 30.06.2020г. постановлено:

признать совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением доли каждого из супругов по ? доле в праве собственности на квартиру,

включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3, погасив запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>,

признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 37,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала, т.к. решение о признании за ней права собственности на ? долей в <адрес>. <адрес><адрес>, в <адрес> вступило в законную силу после ее смерти.

Данные обстоятельства являются причиной обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО8 имеется наследственное дело № 297/2020 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону (сын умершей) – ФИО6. <данные изъяты> умершему ФИО7 было направлено извещением о наследственном деле с разъяснениями о праве принятия или отказа от наследства. Каких-либо заявлений о ФИО7 в нотариальную контору не поступало (л.д.11).

Таким образом, принадлежность умершей квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании. Указанное имущество является наследственным, на которое вправе претендовать наследники, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанную часть спорной квартиры. Ответчик иск признала.

Из толкования ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным заявленные исковые требования удовлетворить, признав право собственности за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 18.06.2021г.

Дело № 2-1546/2021

36RS0005-01-2021-001872-91