Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9-21/2017

Дело № М-263/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

23 июня 2017 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к *Г* о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – «АО «СОГАЗ») к гр-ке *Г* о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Так, в исковом заявлении имеются требования о расторжении договора страхования от <ДАТА> №, заключенного между истцом и ответчиком.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам ответчик *Г* проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец направил ответчику письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса от <ДАТА> № с приложением указанного Соглашения через <данные изъяты>. Данное письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Однако, в заявлении на страхование при ипотечном кредитовании от <ДАТА> указано, что адресом места регистрации ответчика *Г* является: <адрес>; при этом адресом места фактического проживания ответчика является: <адрес>.

Таким образом, в нарушение указанных требований к исковому заявлению доказательства, подтверждающие выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не приложены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. При этом, согласно ч. 3 данной статьи, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к *Г* о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со всеми приложениями заявителю Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин