Постановление № 5-668/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-668/2017

Дело № 5-668/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Поповой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 16 апреля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ПОПОВОЙ ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушила общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признала, заявив, что 16 апреля 2017 года выпила на кладбище, когда пришла домой, легла спать. Через некоторое время ее стала будить ее мать и они поругались, та сказала, чтобы она выселялась со своими детьми. Кроме того пояснила, что ранее она снимала квартиру, но ее мать ее с детьми позвала жить к себе, а теперь выживает, а также, что она свою мать не оскорбляла.

Однако вина ФИО1 подтверждается протоколом АЕ-34 № 642619 об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года; заявлением ФИО2 от 16 апреля 2017 года; объяснениями свидетеля ФИО2; рапортом инспектора роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгнограду, протоколом об административном задержании от 16 апреля 2017 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности.

Смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 16 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча