Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2- 303/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 05 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор Каменского района Свердловской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сипавской сельской администрации о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, указав, что ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения при обследовании эксплуатационного состояния улично- дорожной сети с. Пирогово- д.Крайчикова, в результате которой выявлены следующие недостатки:

Км 5+0- км 7+0: дефекты покрытия проезжей части, загрязнение по краю проезжей части- п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Км 5+800- км 6+0: повреждения сигнальных столбиков- п. 4.5 ГОСТ Р 50597-93;

Км 5+700- км 5+800: дефекты покрытия проезжей части, выкрашивание асфальтобетонного покрытия- п. 3.1.1, 3.1.2, 4.4 ГОСТ Р 50597-93;

Км 5+250- км 5+400: повреждения сигнальных столбиков- п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Км 5+100- км 5+300: загрязнение проезжей части- п. 3.1.1, 3.1.2, 4.4 ГОСТ Р 50597-93;

Км 4+200- км 4+300: дефекты покрытия проезжей части, выбоина глубиной 7,5 см., шириной 150 см., длиной 210 см.- п. 3.1.1, 3.1.2, 4.4 ГОСТ Р 50597-93;

Км 4+050- км 4+100: дефекты покрытия проезжей части, загрязнение по краю проезжей части- п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Км 3+600- км 3+800: дефекты покрытия проезжей части, гребенка высотой до 6 см. - п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Км 3+400: повреждение дорожных знаков: 1.20.1 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия»- п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93;

Км 2+900- км 3+200: дефекты покрытия проезжей части, выбоина глубиной 12 см., шириной 110 см., длиной 270 см. - п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Км 2+800- км 2+900: дефекты покрытия проезжей части, выбоина глубиной 9 см., шириной 180 см., длиной 230 см. - п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, просил суд производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчика Сипавской сельской администрации ФИО1, третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» по доверенности ФИО2 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству искового заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, от иска к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога