Постановление № 5-333/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № 5-333/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 06 октября 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав на то, что 31 августа 2017 года в 12.30 часов при обследовании дорожно-уличной сети в районе перекрестка улиц Белинского и Шестакова у дома 18 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, являясь лицом ответственным за производство ремонтных работ теплотрассы, не принял мер по организации работ по своевременному устранению помех в дорожном движении, выразившихся в наличии складированного грунта на асфальтобетонном покрытии тротуара (который необходимо было вывезти) на перекрестке в месте перехода пешеходами (детьми при следовании в школу № 35) при ремонте тепловых коммуникаций, чем было вызвано небезопасное движение пешеходов по проезжей части из-за отсутствия выделенного места для временного движения пешеходов, отсутствия временных дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.10 «Движение пешеходов запрещено», 4.5.1. «Пешеходная дорожка» в месте проведения работ в соответствии ГОСТ Р 52289-04 и ОДМ 218.6.014 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», п. 14 Основных положений ПДД РФ, за что ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожного надзора ГИБДД ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, указывая, что вина последнего полностью доказана представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Федеральными законами Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.1.1995 № 196-ФЗ и «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Правилами дорожного движения Российской Федерации на лиц, ответственных за состояние дорог, возложена обязанность выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, в целях обеспечения безопасных условий движения транспортных средств.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено из материалов дела, ФИО2, занимая должность мастера участка ООО «УК «Теплокомплекс» и будучи ответственным за организацию работы при ремонте теплотрассы в районе перекрестка улиц Белинского и Шестакова, свои должностные обязанности не исполнил, поскольку после проведения ремонтных работ теплотрассы не организовал работу по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно: не организовал вывоз грунта, складированного на тротуаре, и не обеспечил установку временных дорожных знаков в месте проведения работ.

Указанные факты, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждены письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении ФИО2 указал, что с правонарушением согласен;

- актом № 2914/1 от 31.08.2017 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе дома 18 по ул. Белинского и перекрестка улиц Белинского и Шестакова с фотографиями;

- схемой организации дорожного движения и ограждения места производства работ в районе перекрестка улиц Белинского и Шестакова, где должностным лицом, ответственным за производство работ указан ФИО2;

- приказом ООО «УК «Теплокомплккс» от (дата) №-к о назначении ФИО2 на должность мастера участка службы ремонтов № 2 по Красногорскому району;

- приказом руководителя ООО «УК «Теплокомплекс» от (дата) № о порядке производства ремонтных работ тепловых энергоустановок, которым утвержден список лиц, являющихся производителями работ и их обязанности;

- должностной инструкцией мастера участка ремонтно-эксплуатационной службы Красногорского района, согласно которой к функциональным обязанностям должностного лица относится осуществление контроля и руководства ремонтными работами на тепловых сетях Красногорского района, обеспечение рабочих мест знаками безопасности, выполнение иных обязанностей, возложенных решениями, приказами и распоряжениями руководства Общества, другими нормативно-распорядительными документами и иными локальными нормативными актами Общества и т.д.

Поэтому с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, определив его размер минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 666601001, получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), расчетный счет № <***>, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811630012016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466170250022466.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1