Решение № 2-228/2017 2-228/2017(2-2652/2016;)~М-3350/2016 2-2652/2016 М-3350/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сергеевой – Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Иванова С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 03 мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца; компенсации морального вреда; процентов, за пользование денежными средствами; штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк», и с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк»:

денежные средства в размере 48 840 руб. – сумма, перечисленная истцом ответчику в счет погашения кредита,

денежные средства в размере 11 394 руб. – сумма, перечисленная истцом ответчику в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 17 ноября 2015 года по 10 ноября 2016 год,

неустойку за неисполнение требований по возврату денежных средств в добровольном порядке за период с 26 ноября 2016 года по день вынесения решения суда в размере 1 807 руб.. 02 коп. за каждый день просрочки,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

штраф, предусмотренный ст. 16 Закона «О защите прав потребителей (л.д.2-3,52,116,117,1340136).

На основании определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года к участию по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование –Жизнь» (л.д. 55,56)

Свои требования истец обосновал следующим.

27 ноября 2015 года между ним и Акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 150 000 руб. При заключении данного договора ему было поставлено дополнительное условие об обязательном страховании жизни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и сумма страховой премии в размере 48 840 руб. была включена в сумму кредита, в график гашения кредита и на эту сумму начислялись проценты. Однако, он не заключал с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» договор страхования. При этом, он оплатил истцу сумму страховой премии в размере 48 840 руб. и с 17 ноября 2015 г. по 10 ноября 1016 год проценты за пользование суммой в размере 48 840 руб., которую он фактически не получал, в размере 11 394 руб.

Страховой полис либо договор страхования, подтверждающие заключение между ним и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договора личного страхования, ему не был выдан.

Он не знает, кем именно был заключен договор страхования.

Ответчик необоснованно включил в сумму кредита страховую премии в размере 48 840 руб. Ответчик предложил ему подписать заранее готовые бланки документов, не предоставив возможность для отказа.

Считает, что ответчик нарушил его права потребителя в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Он оплатил ответчику денежные средства в размере 48 840 руб., которые он не получал от ответчика в кредит, и проценты за пользование данной суммой в размере 11 394 руб. Следовательно, ответчик должен возвратить ему данные денежные средства.

Он обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил возвратить денежные средства в размере 48 000 руб. и проценты за пользование данными денежными средствами, выплаченные им ответчику. Однако, ответчик не исполнил добровольно его требование. Поэтому, в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен заплатить ему неустойку в размере 1 807 руб. 02 коп. за каждый день начиная с 26 ноября 2016 года по день вынесения суда. На дату 29 марта 2017 года сумма неустойки составила сумму 60 234 руб.

Он очень переживал по причине нарушения со стороны ответчика его прав потребителя, испытывал физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд он понес судебные расходы в размере 7 500 руб. (1000 руб.- составление претензии, 1 500 руб. – составление искового заявления, 5 000 руб.- услуги представителя в суде), которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования с учетом их увеличения по доводам, указным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Иванов С.В., действующий на основании ордера (л.д. 51), в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования с учетом их увеличения по доводам, указным в исковом заявлении. Пояснил, что доводы истца основаны на ст. 13, 16, 23 Закона «О защите прав потребителей», ст. 10, ст. 927,ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

Ответчик Акционерное общество «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не направил своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения на иск (л.д.78-102).

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование –Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование –Жизнь») извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не направило своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляло.

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 27 ноября 2015 года между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 198 840 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36, 99 % на 24 месяца (л.д. 86-89).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету *** установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом выполнил и перечислил на кредитную карту денежные средства в размере 198 840 руб. (л.д.99).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что истцу был предоставлен ответчиком кредит на сумму 150 000 руб.

Истец полагает, что при заключении договора потребительского кредита ответчик нарушил права истца, как потребителя банковских услуг

Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца.

Вопреки доводам истца, заключенный сторонами кредитный договор не содержит никаких условий, обуславливающих возможность заключения кредитного договора лишь при согласии заемщика на предоставление Банком дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Доказательств того, что ответчик – ООО «Альфа- Банк», в отношениях с истцом, как потребителем банковских услуг выступал и страховщиком в деле не имеется.

В материалах дела на л.д. 96 представлено заявление истца ФИО1 с добровольным волеизъявлением на получение дополнительной услуги по добровольному его страхованию в ООО «АльфаСтрахование –Жизнь», согласного с условиями договора страхования и условиями страхования по программе - ***", при этом истец просил включить стоимость услуги в сумму кредита. Из содержания данного заявления следует, что ФИО1 понимал то, что выбор дополнительной услуги, оказываемой страховой компанией, является добровольным волеизъявлением.

В заявлении, копия которого имеется на л.д. 98, содержится поручение истца, адресованное ответчику, о перечислении суммы платежа в размере 48 840 руб. ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». Свою подпись на данном заявлении истец подтвердил.

Данное поручение истца ответчик исполнил.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заемщика, как потребителя, тем более, что АО "АЛЬФА-БАНК" не является страховщиком.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик необоснованно получил от истца денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, не нарушил прав истца как потребителя банковских услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска, вытекающего из закона «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с истца или ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Акционерного общества «Альфа-Банк»: денежных средств в размере 48 840 руб. – сумма, перечисленная истцом ответчику в счет погашения кредита; денежных средств в размере 11 394 руб. – сумма, перечисленная истцом ответчику в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 17 ноября 2015 года по 10 ноября 2016 год; неустойки за неисполнение требований по возврату денежных средств в добровольном порядке за период с 26 ноября 2016 года по день вынесения решения суда в размере 1 807 руб.. 02 коп. за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.