Решение № 2-1421/2024 2-1421/2024(2-7396/2023;)~М-5735/2023 2-7396/2023 М-5735/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1421/2024

Дело № 2-1421/2024 29 марта 2024 года

29RS0014-01-2023-007966-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.Н.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МинБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 716 763,01 руб. сроком на 54 месяца со взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых (при выборе условий кредитования с личным страхованием), 17,5% годовых (при выборе условий кредитования без личного страхования). <Дата> АО «МинБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С <Дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. На требование от <Дата> о досрочном погашении кредита ответчик никаких действий не произвела. На <Дата> задолженность ответчика составляет 695 157,31 руб., в том числе: 641 524,19 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41 769,32 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 11 863,80 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Ответчик возражений на исковое заявление в суд не представила.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МинБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 716 763,01 руб. сроком на 54 месяца со взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых (при выборе условий кредитования с личным страхованием), 17,5% годовых (при выборе условий кредитования без личного страхования).

<Дата> АО «МинБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с <Дата> все права и обязанности АО «МинБанк» по кредитному договору перешли в ПАО «Промсвязьбанк».

С <Дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления, что соответствует части 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий банк направил ответчику требование от <Дата><№> о досрочном погашении кредита в срок до <Дата>.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 695 157,31 руб., в том числе: 641 524,19 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41 769,32 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 11 863,80 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о лимите кредита и штрафных санкциях.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 151 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <№><№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата><№>, заключенному между АО «МинБанк» и ФИО1 по состоянию на <Дата> в сумме 695 157 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 151 руб. 57 коп., всего взыскать 705 308 руб.88 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

<***>

<***>