Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-914/2020 М-914/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-758/2020

Дело № УИД 22RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2020 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. и обратить взыскание на предмет заложенного имущества: автомобиль марки «NISSAN Sunny», 2002 г.в., цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 ФИО6 с другой стороны, заключен кредитный договор № под 24,9 % годовых в срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки «NISSAN Sunny», 2002 г.в., цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с этим истец обратился в суд о взыскании задолженности суммы кредита с процентами, а также договорной неустойки.

На момент рассмотрения дела судом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., в том числе № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по просроченным процентам, № руб. – проценты по просроченной ссуде; № руб. – неустойка по ссудному договору; № руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание на предмет заложенного имущества - транспортное средство автомобиль марки «NISSAN Sunny», 2002 г.в., цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем передачи ему телефонограммы, об отложении судебного разбирательства не просил, из чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ФИО2 ФИО7. с другой стороны, заключен кредитный договор № под 24,9% годовых на сумму № руб. на срок 60 месяцев года на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата приобретение транспортного средства марки «NISSAN Sunny», цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №. Согласно указанному договору заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Согласно графику возврата кредита срок кредитования составляет 60 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «NISSAN Sunny», цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 9.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия) право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности согласно договора купли-продажи транспортного средства, при этом, для заключения договора залога Залогодатель представляет в Банк Заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться направление Банком Уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведений из реестра залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля «NISSAN Sunny», цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, отвечающий требованиям ст. 819-820 ГК РФ, а так же договор залога транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что нашло свое подтверждение в представленной выписке из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, оплате начисленных на кредит процентов не выполняет надлежащим образом, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании условий предоставления кредита банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам, № руб. – проценты по просроченной ссуде; № руб. – неустойка на остаток основного долга; № руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обратного, а именно контррасчет задолженности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом периода просрочки, размера неисполненных обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами обеспечивалось залогом приобретаемого автомобиля - «NISSAN Sunny», цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условий кредитного договора установлено, что кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет заложенного имущества для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Условиями кредитного договора установлено, что начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от приобретения имущества до даты его реализации.

Условиями кредитного договора установлено, что залоговая стоимость транспортного средства составляет № рублей.

В настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11239,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203948 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11239 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки транспортное средство «NISSAN Sunny», цвет ЗОЛОТИСТЫЙ, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № принадлежащее ФИО2 ФИО10 на праве собственности, установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.