Постановление № 44У-22/2017 4У-874/2012 от 15 августа 2017 г. по делу № №1-75/2009

44у – 22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Архангельск 16 августа 2017 года

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Родиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 июня 2009 года, которыми

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 09 января 2013 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 14 ноября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад члена президиума Архангельского областного суда Буторова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи кассационной жалобы заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, участвующего в рассмотрении дела посредством использования видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего обжалуемые судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку установленные судом меры к оказанию материальной помощи потерпевшему О. в период нахождения его в больнице не учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью О., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Квалификация содеянного ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ является правильной.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приобретение ФИО1 медикаментов и специализированного питания для потерпевшего, оплата специального оборудования, принятые во внимание судом в качестве меры по оказанию материальной помощи потерпевшему, не признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Допущенные нарушения уголовного закона, связанные с неправильным применением Общей части УК РФ при назначении ФИО1 наказания президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела.

Президиум считает необходимым принятие ФИО1 мер по оказанию материальной помощи потерпевшему признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и смягчить назначенное осужденному наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом президиум исходит из принципа соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями осужденного в результате совершенного им преступления.

Подлежит изменению и постановление Коношского районного суда Архангельской области от 09 января 2013 года, которым настоящий приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 марта 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 июня 2009 года и постановление Коношского районного суда Архангельской области от 09 января 2013 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) с 9 лет 9 месяцев лишения свободы до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Григорьев