Решение № 2-13008/2017 2-13008/2017~М-11058/2017 М-11058/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-13008/2017

Дело№ 2-13008/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 02 ноября2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области к ФИО1 о возложении обязанности переустановить торговый павильон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа города Михайловки Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности переустановить торговый павильон. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией городского округа город Михайловка и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО1 на условиях аренды предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов, имеющий площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в границах, указанных на прилагаемом Плане земельного участка, под территорию торгового павильона по оказанию страховых услуг населению.

В соответствии с п. 1.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщено, что в связи с тем, что ни одна из сторон договора аренды не возражала против продолжения отношений, то договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года считается продленным на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года комиссией по обследованию территории городского округа город Михайловка обследован земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: под территорию павильона по оказанию страховых услуг населению, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (в районе автопарка ПК «Энергия»). На данном земельном участке какие-либо здания или сооружения отсутствуют. В 6 м на северо-восток от данного земельного участка находится торговый павильон ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. размещенный на площадке из тротуарной плитки ориентировочной: площадью <данные изъяты>. Фактическое местоположение торгового павильона не соответствует сведениям государственного учета земельного участка с кадастровым номером -<данные изъяты>

В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости установить торговый павильон в соответствии с государственным кадастровым учетом земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по обследованию территории городского округа город Михайловка обследован земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (в районе автопарка ПК «Энергия»). В ходе обследования установлено, что по истечении срока, указанного в уведомлении, требования уведомления ФИО1 не исполнены.

В адрес ФИО1 направлено досудебное требование о переустановке торгового павильона в четырнадцатидневный срок с момента получения досудебного требования. До настоящего времени, досудебное требование ФИО1 не исполнено.

Просит обязать ФИО1 переустановить торговый павильон, расположенный в 6 метрах на северо-восток от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (в районе автопарка ПК «Энергия»).

Представитель истца Администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 и ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2009 года между администрацией городского округа город Михайловка и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №14535/1, согласно которому ФИО1 на условиях аренды предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов, имеющий площадь 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> (в районе автопарковки ПК «Энергия») в границах, указанных на прилагаемом Плане земельного участка, под территорию торгового павильона по оказанию страховых услуг населению.

В соответствии с п. 1.1 Договор заключен на срок с 13 июля 2009 года по 30 июня 2010 года.

Согласно п. 4.1 Арендатор имеет право: использовать участок в соответствии с целью и условиями предоставления; на продление в преимущественном порядке Договора на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению Арендатора, переданному Арендодателю не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения строка Договора (л.д. 5,6).

Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщено, что в связи с тем, что ни одна из сторон договора аренды не возражала против продолжения отношений, то договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ считается продленным на неопределенный срок (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по обследованию территории городского округа город Михайловка обследован земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 16,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что земельный участок площадью 16,0 кв.м, вид разрешенного использования: под территорию павильона по оказанию страховых услуг населению, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (в районе автопарка ПК «Энергия»). На данном земельном участке какие-либо здания или сооружения отсутствуют. В 6 м на северо-восток от данного земельного участка находится торговый павильон ориентировочной площадью 10,66 кв.м. размещенный на площадке из тротуарной плитки ориентировочной: площадью 21 кв.м. Фактическое местоположение торгового павильона не соответствует сведениям государственного учета земельного участка с кадастровым номером -<данные изъяты> (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости установить торговый павильон в соответствии с государственным кадастровым учетом земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по обследованию территории городского округа город Михайловка обследован земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 16,0 кв.м., с кадастровым номером - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (в районе автопарка ПК «Энергия»). В ходе обследования установлено, что по истечении срока, указанного в уведомлении, требования уведомления ФИО1 не исполнены (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о переустановке торгового павильона в четырнадцатидневный срок с момента получения досудебного требования.

До настоящего времени, досудебное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по существу иска, а также доказательств в обоснование таких возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области к ФИО1 о возложении обязанности переустановить торговый павильон – удовлетворить.

Обязать ФИО1 переустановить торговый павильон, расположенный в 6 метрах на северо-восток от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (в районе автопарка ПК «Энергия»).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 г.

Судья А.Н. Байбакова