Постановление № 1-128/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Килярова М.Х.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту, 10 апреля 2019 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил место службы – войсковую часть № (<данные изъяты>), дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту жительства своей семьи в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 22 апреля 2019 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Музаев заявил согласованное со своим подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признает, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Подсудимый также пояснил, что после совершения преступления он в добровольном порядке возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») сумму необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия на общую сумму 12 200 рублей, командованием воинской части ему объявлено поощрение за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы. При этом ФИО2 представил также чек об уплате оставшейся суммы излишне выплаченного ему денежного довольствия за период с 10 по 22 апреля 2019 г. на сумму 2 400 рублей, уплатив тем самым в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 14 600 рублей.

Защитник Музаев также пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При этом предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый после возбуждения уголовного дела свою вину признал, сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 26 октября 2019 г. и представленной в судебное заседание квитанции от 13 декабря 2019 г. подсудимый возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необоснованно выплаченное ему за инкриминируемый период незаконного отсутствия на службе с 10 по 22 апреля 2019 г. денежное довольствие на общую сумму 14 600 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>, положительно характеризуется по службе, дисциплинарных взысканий не имеет.

Из исследованной в судебном заседании копии служебной карточки усматривается, что 11 сентября 2019 г., то есть в посткриминальный период, командованием воинской части ФИО2 объявлено поощрение в виде благодарности за добросовестное исполнение служебных обязанностей при выполнении специальных задач на военном полигоне в 2019 году.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 12 декабря 2019 г. № 1025 ФИО2 по военной службе характеризуется с положительной стороны, активно участвует в жизни воинского коллектива, в содеянном раскаялся, ввиду чего командование части ходатайствовало о проявлении к подсудимому снисхождения.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительной характеристикой личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он в период предварительного следствия примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***> КПП 616201001, л/счет: <***>), Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, р/счет: <***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО2, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Х. Киляров