Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

при секретаре Гуляевой А. А.

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» сентября 2017 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что 28.07.2007 г. она вступила в брак с ответчиком ФИО2, брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Жирновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества. В результате чего в ее собственность была выделена трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик ФИО2, который на настоящий момент является ее бывшим супругом. Ответчик ФИО2 уже длительное время не проживает по указанному адресу, имеет постоянное место жительства за пределами <адрес>. Однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Регистрация ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нарушает ее права, как собственника, владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые складываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем она вынуждена нести необоснованные расходы.

И поскольку ответчик ФИО2 является бывшим супругом, а его регистрация в вышеуказанной квартире, нарушает права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, полагает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Жирновскому району ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в период брака истца ФИО1 и ответчика ФИО2 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Жирновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества. В результате чего в ее собственность была выделена вышеуказанная трехкомнатная квартира. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, который зарегистрирован в спорной квартире, уже длительное время не проживает по указанному адресу, имеет постоянное место жительства и работы за пределами <адрес>. Однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака серии I-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АБ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ; факт регистрации ответчика подтверждается справкой, выданной ЖСК «Нефтяник» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, справкой с места работы ФИО2, выданной АО «Бейкер-Хьюз», согласно которой ФИО2 в настоящее время работает в АО «Бейкер Хьюз» и находится в <адрес>, ввиду выполнения должностных обязанностей покинуть рабочее место не может.

Из показаний истца ФИО1 судом установлено, что регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащей ей квартире, нарушает ее права, как собственника, та как она не может владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые складываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем она вынуждена нести необоснованные расходы. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, стоимость которых взимается в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, который не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире фактически не проживает, не пользуется жилым помещением, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что он не имеет намерения пользоваться жилым помещением, факт его регистрации в квартире, принадлежащей истице создает препятствия для осуществления ею прав собственника данного имущества, истец вынуждена нести необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг. При этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 244, 246, 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова