Решение № 2-204/2018 2-204/2018 (2-3054/2017;) ~ М-3059/2017 2-3054/2017 М-3059/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-204/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К. Л.А., обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в свою пользу вред, причиненный преступлением в размере 744 255 рублей;

взыскать с Мазур а Николая И. в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 576 193,98 рублей;

определить взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату процентов за пользование чужими денежными средствами до полной выплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 29.10.2014 года установлено, что ФИО2, заведомо зная, что не имеет права заключать договор долевого участия, так как не имел на это никакой разрешительной документации, действуя из корыстных побуждений, не собираясь и не имея возможности надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по строительству и дальнейшему вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении агентства недвижимости «Новый Город», от имени ООО «ТАН ИМ-Инвест» заключил с К. Л.А. предварительный договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по которому в дальнейшем в срок до ДД.ММ.ГГГГ К. Л.А. передала ФИО2 денежные средства в размере 744255 рублей (л. 6-7 приговора).

ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд признал за гражданским истцом К. Л.А. право на удовлетворение иска и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

28.01.2015 г. апелляционным определением <адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

До настоящего времени вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в суд передан не был, в суде не рассматривался.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личностью или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено о том, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указывает, что на момент подачи искового заявления 24.10.2017 г. размер процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащих уплате составляет:

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка Северо-Кавказский фед.округ %

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

(1х4х5/6)

744 255

21.08.2008

21.12.2008

133

8,25

366

22312,40

744 255

01.01.2009

31.12.2011

1095

8,25

365

184203,11

744 255

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25

366

61401,04

744 255

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

365

148203,60

744 255

01.06.2015

14.06.2015

14

10,46

365

2985,99

744 255

15.06.2015

14.07.2015

30

10,70

365

6545,37

744 255

15.07.2015

16.08.2015

33

9,64

365

6486,64

744 255

17.08.2015

14.09.2015

29

9,49

365

5611,68

744 255

15.09.2015

14.10.2015

30

9
365

5505,45

744 255

15.10.2015

16.11.2015

33

8,72

365

5867,58

744 255

17.11.2015

14.12.2015

28

8,73

365

4984,27

744 255

15.12.2015

31.12.2015

17

6,34

365

2197,69

744 255

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

366

3094,15

744 255

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01

366

3563,68

744 255

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

366

4518,60

744 255

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

366

4705,89

744 255

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

366

5060,93

744 255

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

366

4014,10

744 255

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

366

4363,86

744 255

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

366

2302,31

744 255

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

366

10462,27

744 255

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

21148,23

744 255

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

17331,97

744 255

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

7157,08

744 255

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

9053,40

744 255

19.06.2017

17.09.2017

91

9
365

16699,86

744 255

18.09.2017

24.10.2017

37

8,50

365

6412,83

ИТОГО:

3352

8,44%

576 193,98

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Ответчик ФИО2 представил в суд письменные возражения по делу, в которых указал на то, что с К. Л.А. был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома. Исковые требования К. Л.А. считает незаконными и необоснованными. Полагает, что ее требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Истец К. Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Правом на ведение дела через представителя ответчик ФИО2 не воспользовался, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от 29.10.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26- ФЗ) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 180 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАНИМ-ИнвеСт» директором ООО «ТАНИМ-Инвест», имеющим полномочия на основании Устава ООО «ТАНИМ-Инвест» выполнять функции единоличного исполнительного органа ООО «ТАНИМ-Инвест», а именно: руководство текущей деятельностью общества, по распоряжению имуществом общества и заключению сделок от имени общества, в целях получения обществом прибыли, будучи обязанным в соответствии со статьями 10, 309, 422 ГК РФ исполнять взятые на себя обязательства разумно, добросовестно, надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, требованиями законов, достоверно зная о том, что он, как директор ООО «ТАНИМ-Инвест», в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства до получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с законом и государственной регистрации права на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома и иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, находясь в помещении офиса ООО «ТАНИМ-Инвест», расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с единым прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, которые будут привлечены им для участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома на территории <адрес>, при этом не собираясь и не имея возможности надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, действуя вопреки законным интересам общества, а также установленному законом порядку получения необходимых документов для организации долевого строительства, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, более точные время и место следствием не установлены, заключил с ФИО4 и ФИО5, интересы которой фактически представлял ФИО6, договор о совместной деятельности, согласно которому стороны обязались осуществлять совместную деятельность по строительству и введению в эксплуатацию многоквартирного жилого комплекса на земельном участке под нежилыми зданиями, площадью 12740 кв.м., предназначенном для строительства производственной базы, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся во временном владении и пользовании, то есть в аренде у ФИО5 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка в границах земель <адрес> с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям договора, ФИО5 обязалась предоставить для строительства указанный выше земельный участок, копии документов на право аренды земельного участка, дать согласие на изменение существующего разрешенного использования земельного участка под нежилыми зданиями на многоквартирную многоэтажную застройку, ФИО4 обязался предоставить проектно-сметную документацию для экспертизы, получить технические условия, осуществить рекламную деятельность, продажу жилья, сдачу жилого комплекса в эксплуатацию, а ФИО2 от имени ООО «ТАНИМ-Инвест» обязался выполнить функции генподрядчика и стройзаказчика, оплатить аренду земельного участка и изменение его назначения, внести ФИО5 залог в размере 2000000 рублей, осуществить за счет ООО «ТАНИМ-Инвест» строительство жилого комплекса и сдать его в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собираясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, в связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств, между ООО «ТАНИМ-Инвест», в лице директора ФИО2, и физическим лицом ФИО5, интересы которой представлял ФИО6, был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились осуществить совместную деятельность по строительству и введению в эксплуатацию многоквартирного жилого комплекса по адресу: <адрес>. При этом, ФИО5 обязалась предоставить право застройки указанного выше земельного участка, копии документов на право аренды земельного участка, дать согласие на изменение существующего разрешенного использования земельного участка и признать за ООО «ТАНИМ-Инвест» право собственности на постройку, а ФИО2 от имени ООО «ТАНИМ-Инвест» обязался разработать Генеральный план застройки многоквартирными домами, согласованный градостроительным Советом <адрес>, разработать проектно-сметную документацию жилых домов с прохождением экспертизы и получением разрешения на строительство, внести ФИО5 залог в размере 2000000 рублей, привлечь для осуществления строительства подрядную организацию ООО «ТАНИМ», осуществить за свой счет строительство жилого комплекса и сдачу его в эксплуатацию до ноября 2009 года - января 2010 года, при этом заранее не собираясь и не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Невозможность исполнения взятых на себя обязательств установлена тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предназначен для строительства производственной базы, на нем не мог быть возведен многоквартирный жилой дом без проведения публичных слушаний и, соответственно, изменения разрешенного вида использования и назначения земельного участка, кроме того, у ФИО2 как руководителя ООО «ТАНИМ-Инвест», отсутствовали собственные денежные средства, в то время, как в соответствии с условиями договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ООО «ТАНИМ-Инвест» обязался осуществить за свой счет строительство жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждает невозможность исполнения взятых на себя обязательств ФИО2

Перевод земельного участка в иную категорию не мог быть гарантированно осуществлен, и ФИО2 не мог давать гарантии участникам долевого строительства в том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мог быть своевременно построен и сдан в эксплуатацию.

Кроме того, ФИО2, в нарушение статьи 8 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой перевод земель из одной категории в другую представляет собой процедуру, результатом осуществления которой является изменение целевого назначения земельного участка вследствие изменения его принадлежности к соответствующей категории земель, в нарушение статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в соответствии с которой отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным, в нарушение статьи 5 Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в соответствии с которой перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с момента внесения изменений о таком переводе в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в нарушение статьи 39 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которой вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, заведомо зная о том, что ООО «ТАНИМ-Инвест» в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства до получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, не достигнув при этом разумного баланса частных и публичных интересов при реализации вышеуказанных государственных полномочий, реализуя свой преступный замысел, в нарушение требований статьи 3 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», фактически вступив в правоотношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключил договоры: инвестиционный договор, договор беспроцентного займа, предварительный договор участия в долевом строительстве, тем самым привлек к долевому строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, К. Л.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не имеет права заключать договоры долевого участия, так как не имел на это никакой разрешительной документации, действуя из корыстных побуждений, не собираясь и не имея возможности надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по строительству и дальнейшему вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисном помещении агентства недвижимости «Новый город», расположенном по адресу: <адрес>, от имени ООО «ТАНИМ-Инвест» заключил с К. Л.А. предварительный договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по <адрес>, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора об участии в долевом строительстве жилого дома, и ООО «ТАНИМ-Инвест» обязалось построить до четвертого квартала 2008 года многоэтажный жилой дом по <адрес> и передать К. Л.А. <адрес>, а К. Л.А. обязалась внести денежные средства в размере 744255 рублей.

К. Л.А., будучи введенная ФИО2 в заблуждение относительно его возможности выполнить взятые на себя обязательства, действуя во исполнение условий предварительного договора № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по <адрес>, разновременно внесла в кассу ООО «ТАНИМ-Инвест» денежные средства на общую сумму 744255 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, К. Л.А. со своего расчетного счета, открытого в 138 дополнительном офисе, перечислила на расчетный счет ООО «ТАНИМ-Инвест» № денежные средства в размере 520978 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в офисном помещении агентства недвижимости «Новый город», передала ФИО2 денежные средства в размере 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «а» денежные средства в размере 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «а», передала ФИО2 денежные средства в размере 73277 рублей, согласно приходным кассовым ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73277 рублей, и согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520978 рублей.

Таким образом, по указанному уголовному делу истица является потерпевшей

Преступление, совершенное ответчиком в отношении истца (мошенничество), относится к преступлениям против собственности. Действиями ответчика ФИО2 потерпевшей К. Л.А. причинен материальный ущерб в сумме 744255 рублей – которыми ФИО2 завладел.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае в результате преступления ФИО2 К. Л.А. причинен реальный ущерб на сумму 744255 рублей – которыми ФИО2 завладел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 744255 рублей – в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 576193,98 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по требованию истца следует установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до полной выплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вред, причиненный преступлением в размере 744 255 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 576 193,98 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ФИО2 И. К. Л. А. суммы долга в размере 744 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>