Постановление № 1-357/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-357/2019

дело № 1-357/2019 (№)

УИД 19RS003-01-2019-002573-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 25 декабря 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н..,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Куйдиной О.А.,

Струковой Л.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитила холодильник <> стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО, ФИО1 безвозмездно изъяла и обратила его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав о примирении с ней, поскольку ФИО1 возместила ей ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям. Вину она признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей она примирилась, принесла ей извинения, ущерб возместила.

Защитник Струкова Л.П. поддержала позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мишакова У.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, подсудимая, ее защитник, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Принимая решение, суд учитывает также данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного, ее поведение после совершения деяния, а также материалы, характеризующие ее личность.

ФИО1 <>

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова