Решение № 2-2863/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2863/2018

№2-2863/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mitsubishi ASX, г/н <№> под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 32213, г/н <№>, находившимся под управлением ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi ASX, г/н <№>. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 32213, г/н <№>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом произведена выплата в пользу страховой компании «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 138 060 рублей 08 копеек. Согласно выписке из страхового полиса ЕЕЕ 00715560558, выписке из базы данных РСА ответчик на момент ДТП не был допущен в качестве лица для управления автомобилем ГАЗ 32213 г/н <№>, что дает истцу право предъявить ему требования в порядке регресса. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но данное предложение ответчиком принято не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму регрессного требования в размере 138 060, 08 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 961,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего <дата обезличена> в 08.20 час. по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Mitsubishi ASX, г/н <№>, принадлежащему ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «<данные изъяты>», полис ЕЕЕ <№>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки ГАЗ 322132, г/н <№>, принадлежащим ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <№>, ФИО1 в полис ОСАГО не вписан.

ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах», данный случай признан страховым и определен размер страхового возмещения – 138 060, 08 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «<данные изъяты>» по страховому случаю страховое возмещение в размере 138 060, 08 рублей.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ <№>) заключен ФИО3 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса в размере 138 060,08 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 961,20 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму регрессного требования в размере 138 060,08 рублей (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят рублей восемь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961,20 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль двадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.
.

.