Решение № 2-3208/2019 2-3208/2019~М-2872/2019 М-2872/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3208/2019

Дело № 2-3208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 22.11.2011 года банком была выдана ответчику кредитная карта № с лимитом 30000 руб. под 19% годовых, тем самым, заключен кредитный договор №. За пользование кредитными денежными средствами ответчик обязан был уплачивать банку проценты. В установленные сроки ответчик кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.06.2019 года составляет 260119,18 руб..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а ответчик представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 года банком была выдана ответчику кредитная карта Visa Classic № с лимитом 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых, тем самым, заключен кредитный договор № (л.д. 31-32).

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (далее по тексту – Условия).

В соответствии с п. 4.13 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита, что подтверждается расчетом цены иска (являющееся по сути выпиской по счету ответчика).

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по возврату кредита, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчиком данные требования удовлетворены не были.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитных карт составляет Visa Classic 36% годовых (л.д. 38).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 8-30), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.06.2019 года составляет 260119,18 руб., из которых: 228749,27 руб. - основной долг, 22610,26 руб. – проценты, 8759,65 руб. - неустойка.

Суд согласен с расчетом задолженности.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным допущенному нарушению, в связи с чем, а также с учетом баланса интересов истца и ответчика, находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойку в размере 2000 руб.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 253359,53 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5801,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.06.2019 года в сумме 253359 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 рубль 19 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер