Решение № 2-1-52/2024 2-1-52/2024~М-1-36/2024 М-1-36/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1-52/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело №2-1-52/2024 (69RS0006-02-2024-000079-31) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в октябре 2007 года купила 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 78/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1532 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В доме проживает по настоящее время. Во второй половине дома, как на момент вселения, так и в настоящее время, никто не проживает. Истец выяснила, что собственником второй половины дома и 22/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка был ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, вселившись, стала владеть и второй половиной дома и 22/100 долей земельного участка, поскольку знала, что хозяина дома и земельного участка нет. Истец владеет указанными второй половиной дома и 22/100 доли земельного участка открыто, добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на это имущество. Владение осуществляет непрерывно, данное недвижимое имущество из её владения никогда не выбывало. Предполагала, что владеет указанным имуществом как его собственник. Право собственности на указанные 1/2 доли дома и 22/100 доли земельного участка не зарегистрировано. В течение всего срока владения второй половиной дома и 22/100 доли в праве общей собственности земельного участка претензий третьих лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку владеет спорным имуществом длительное время, более 15 лет, полагает, что приобрела право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Просит суд, с учетом уточнений: признать право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, и 22/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1532 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в данном доме стала проживать с мая 2003 года. У её родителей сгорел дом в деревне Тарасово, и было решено приобрести этот дом. Дом предложила купить дочь ФИО3 – ФИО7 Дом был разделен на две половины. Одна половина принадлежала ФИО7, у которой она (К.Е.ИБ.) в дальнейшем и приобрела по договору купли-продажи. С 2001 года до 2007 года ФИО7 оформляла документы по наследству на 1/2 долю дома и 78/100 доли земельного участка. Вторая половина принадлежала ФИО6, который умер до того, как они стали проживать в доме. Детей и родственников у ФИО6 не было. С мая 2003 года она с родителями вселилась в дом, сначала приезжали каждое лето, проживали с мая по октябрь каждого года. В зимний период за домом присматривала родственница ФИО8 С 2014 года проживает в нём постоянно. Сразу же с момента вселения в свою половину дома стала пользоваться и второй половиной дома, принадлежавшей ФИО6, которой пользуется по настоящее время. Это единый дом, половина дома, где проживал, ФИО6 представляет собой пристройку к дому. Имеется два входа, однако из половины дома, где они проживают также возможно зайти в другую половину. Использует данное помещение как хранилище для инструментов, инвентаря. Также с самого начала поддерживала вторую половину дома в надлежащем состоянии, произвела ремонт крыши, фундамента, заменили часть бревен. Оплачивает за электроэнергию. С момента, как вселились, производила страхование дома. Сразу же оформить в собственность свою половину дома не представилось возможным, поскольку у ФИО7 не было надлежащим образом оформленных документов на имущество после смерти её родителей. Деньги за приобретение половины дома ФИО7 отдавали до оформления договора купли-продажи. Родственников у ФИО6 нет. Никто в дом не приезжал, за домом не ухаживал, к ним претензии по поводу пользования второй половиной дома никто не предъявлял.

Представитель ответчика – Администрации Спировского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеют.

Представители ответчиков Правительства Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО8 пояснила, что является двоюродной сестрой истицы. В 2000 году сгорел дом в дер. Тарасово, в котором проживали родители ФИО1 Нашли для покупки дом в дер. Костыгово. В 2003 году истица с родителями заселилась в этот дом. С апреля по октябрь каждого года они проживали в доме. Она (ФИО8) следила за домом в зимнее время. Стали пользоваться и второй половиной сразу же, поскольку она была бесхозяйной. Страховали весь дом. Хранили там инвентарь садовый, перенесли часть своей мебели. Перекрыли крышу, отремонтировали крыльцо, коридор, рамы, подрубили дом, приподняли фундамент. Оформить в собственность половину дома и 78/100 доли земельного участка получилось только в 2007 году, поскольку собственник ФИО7 оформляла документы по наследству. В 2006 году ФИО7 выдала ей доверенность, чтобы она оформила куплю-продажу. Деньги отдавали ФИО7 сразу как вселились. Вторую половину тоже пытались оформить, но не нашли наследников либо родственников ФИО6 Истица пользуется всем земельным участком.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО1 проживает в <адрес> с 2003 года. Дом поделен на две половины. Истица использует весь дом. Производит ремонт дома, в том числе и другой его половины. Собственник другой половины дома умер, наследников у него не было. Каких-либо претензий со стороны других лиц с момента проживания истицы в данном доме не предъявлялось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и его разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учёта и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учёт населения и представляет отчётность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учёта хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

В похозяйственную книгу (форма N 1) записываются члены хозяйств всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянские хозяйства и пр.), которые постоянно проживают на территории сельского Совета, независимо от наличия у них построек, усадьбы и скота. Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима. Хозяйства записываются по порядку размещения в населенном пункте, независимо от их общественной группы.

Лица, временно проживающие на территории сельского Совета, записываются не в похозяйственную книгу (форма № 1), а в отдельные списки по форме N 2 «Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета».

Согласно положению статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учёт личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1).

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (пункт 2).

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3).

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. № 345 утверждены формы и порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Согласно положениям Порядка ведения похозяйственных книг ведение похозяйственных книг в целях учёта личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (пункт 1).

Записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств (пункт 7).

Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства (пункт 11).

Согласно утвержденной тем же приказом в Приложении N 1 форме похозяйственной книги в похозяйственную книгу записываются все личные подсобные хозяйства, в которых проживают лица, зарегистрированные (прописанные) по месту жительства (постоянно), временно проживающие на территории поселений и городских округов или осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из похозяйственных книг по дер. Костыгово Спировского района Тверской области за 1971-1973 годы, по адресу: <адрес>, значится хозяйство ФИО12 (умерла в августе 1972 года), в личном пользовании 0,10 га земли.

Заведено наследственное дело, выдано свидетельство от 26.08.1983 года о праве на наследство по закону сыновьям ФИО4 и ФИО3 в равных долях на домовладение, расположенное в д. <адрес>.

По договору купли-продажи от 20.02.1990 года ФИО3 продал ФИО6 домовладение в виде одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками в дер. Костыгово.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 08.09.2003 года за ФИО7 после смерти отца ФИО3 признано право собственности на 1/2 жилого дома и на земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно записям в похозяйственных книгах за 1991 – 1996 годы, 1997 –2001 годы, по адресу: <адрес>, значится хозяйство ФИО6, отношение к члену хозяйства, записанному первым, указано «глава» (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В 2002 – 2007годы, по указанному адресу значатся хозяйства: <адрес> – владелец дома ФИО7, в собственности 0,12 га земли; <адрес> – наследников ФИО6, владелец дома ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, всего земли 0,02 га.

В 2008 – 2012 годы, 2013 – 2017 годы, 2018 – 2022 годы по указанному адресу значатся хозяйства: <адрес> – владелец дома ФИО1, документ подтверждающий право собственности – свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности 0,1432 га земли; <адрес> – наследников ФИО6, владелец дома С. умер ДД.ММ.ГГГГ, всего земли 0,02 га.

Постановлением администрации Ососьенского сельского совета Спировского района Тверской области от 04.04.2000 года «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах Ососьенского сельского округа» утверждена нумерация домов и квартир, квартире ФИО4 присвоен адрес: <адрес> квартире наследников ФИО6 – <адрес>.

Согласно техническим паспортам, составленным по состоянию на 11.09.2001 года и 22.12.2006 года, домовладение № в <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из основного строения (Литера А), основной пристройки (Литера А 1), трёх пристроек (литеры а, а1, а2) и крыльца.

Как следует из пояснений истицы ФИО1, с мая 2003 года она проживает в указанном доме, при этом с указанного времени пользуется всеми помещениями дома, в том числе и квартирой ФИО6, производит его ремонт, оплачивает коммунальные платежи, производила страхование дома, что также подтверждается представленными полисами страхования и квитанциями о получении страховой премии, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В., Н., Ф., З., подтвердивших факт пользования истицей с 2003 года всем спорным жилым домом, проведение в нём ремонтных работ.

12.10.2007 года между ФИО7, от имени которой действовала ФИО13 по доверенности от 18.10.2006 года, и ФИО1 заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 78/100 доли земельного участка по адресу: <адрес>

На основании указанного договора Управлением Росреестра по Тверской области 06.11.2007 года зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество за истицей ФИО1

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей В., Н., Ф., З. согласуются с пояснениями истца, а также материалами дела и подтверждают установленные судом обстоятельства.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 года № 84-КГ20-1).

С учётом имеющихся в деле доказательств, применительно к вышеприведенным нормам, регулирующим возникшие правоотношения, суд приходит к мнению, что в течение всего периода с момента вселения по месту жительства в спорном жилом доме, постоянного проживания в нем с 2003 года и по настоящее время никакое иное лицо, кроме истца, не предъявляло своих прав на это недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, поскольку прежний собственник спорных 1/2 доли жилого дома умер, какие-либо лица, в том числе наследники ФИО6, каких-либо прав на жилой дом не заявляют, администрация Спировского муниципального округа владельцем спорного имущества не является, доказательств проживания или владения домом иных лиц в материалы дела не представлено, истец владеет спорным имуществом более 20 лет, её владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным, что подтверждено вышеприведенными доказательствами, действия истца направлены на возвращение вещи в гражданский оборот и легализацию такого владения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Спировский муниципальный округ, <адрес>, в силу приобретательной давности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая исковые требования истицы ФИО1 о признании права собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с законом о государственной регистрации недвижимости.

На основании пунктов 1, 2 статьи 28, статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность за плату и бесплатно на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (абзац 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно выпискам из ЕГРН и из реестра муниципальной собственности 22/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Спировский район» Тверской области (дата государственной регистрации права 07.05.2004 года; с 01.03.2022 года – муниципальное образование «Спировский муниципальный округ» Тверской области), что само по себе исключает возможность признания за истицей права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку такой земельный участок может быть приобретён в собственность только в порядке, установленном земельным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, в том числе полностью в удовлетворении исковых требований к Правительству Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2024 года.

69RS0006-02-2024-000079-31