Решение № 2А-158/2020 2А-158/2020~М-692/2019 М-692/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-158/2020

Дело №2а-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 27.02.2020

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №1

по Приморскому краю

к ФИО1

о взыскании обязательных платежей

и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 240 руб. и начисленной на нее пени в сумме 34,66 руб. В обоснование указано, что ФИО1 в указанный налоговый период имела в собственностиквартиру. Ей, как собственнику, направлялось налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. Неуплата налога в установленный срок послужила основанием для начисления пени и направления налоговым органом требований, оставленных без исполнения. В установленном ст.48 НК РФ порядке МИФНС было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино от 07.10.2019 судебный приказ №2-3290/2019 от 18.09.2019 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика ФИО1 Сссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст.19,106, п.2 ст.123.7 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц– 240 ру., пени – 34,66 руб., судебные расходыв сумме 130 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом о времени иместе судебного разбирательства. Судебные извещения, направленные по адресу указанному в административном иске, возвращены в суд почтовой организацией в связи с истеченеи срока их хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.36-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной.

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

В силу пп.2 п.1 ст.401НК РФ квартиры, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что налоговым органом ФИО1, как собственнику квартиры по адресу: <адрес>, было произведено начисление налога на имущество за 2014 год – 71 руб., за 2015 год – 81 руб., за 2016 год – 94 руб. с учетом частичного списания сумма задолженности по налогу на имущество за 2014-2016 гг. составила 240 руб. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от 03.04.2015 со сроком уплаты налога за 2014 год не позднее01.10.2015 и № от 14.07.2017 со сроком уплаты налога за 2015 и 2016 годыне позднее 01.12.2017. В установленные срокиФИО1 налог не уплатила.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

На основании ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 налоговым органом направлялись требования: № от 26.08.2018, № от 24.08.2018, № от 25.08.2016 на недоимку по налогу на имуществои пени со сроками уплаты соответственно до 04.12.2018, 03.12.2018 и до 17.10.2016 соответственно.

В установленные в требованиях сроки обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

18.09.2019 мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ №2-3290/2019 о взыскании сФИО1 задолженности по налогу на имущество – 246 руб., пени – 36,63 руб. и госпошлины – 200 руб., который определением от 07.10.2019 отменен на основании возражений административного ответчика.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен.

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается расчетами административного истца, согласно которым задолженность составляет 274,66 руб., в том числе: по налогу на имущество – 240 руб., по пени – 34,66 руб.

Административным ответчиком не представлено иного расчета и доказательств, опровергающих расчет МИФНС, как и доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм.

Поскольку факт неуплаты административным ответчиком за указанный налоговый период налога на имущество и пени нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании п.6 ст.106 КАС РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ понесенные МИФНС судебные расходы в сумме 130 руб., подтвержденные соответствующими документами, подлежат взысканию с ФИО1

Государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты которой МИФНС освобождена в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 налогу на имущество в сумме 240 руб., пеню в размере 34,66руб., а всего 274,66 руб., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №<***>, КБК 18210604012021000110 - по налогу, КБК 18210604012022100110 - по пени, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН <***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю).

Взыскать с ФИО1 расходы в размере 130руб., перечислив на счет получателя №<***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН <***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с Хряниной Татьяны Алексеевныв доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с03.03.2020. Срок обжалования решения – по 03.04.2020.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко