Решение № 2-4406/2023 2-4406/2023~М-1740/2023 М-1740/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-4406/2023

Дело № 2-4406/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств.

В обоснование искового заявления указано, что 29.11.2019 он заключил брак с ФИО3, которая в последствии оставила его фамилию ФИО4. Данный брак был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния Адлерского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 29 ноября 2019 года, о чем есть запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния №№. В период супружеской жизни, на погашение долга его супруги в ПАО Сбербанк, на его имя был получен кредит в ПАО «Банк ВТБ», кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 360 рублей под 11.292% годовых, сумма процентов по кредиту составляет 137 267,99 рублей, сумма страховой премии 12 155,47 рублей, сумма одного платежа 10 333,66 рублей, количество платежей 60. Кроме того, 17.08.2020 года в ПАО «Почта Банк», им был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 500 000 рублей, под 15.9% годовых, полная стоимость кредита составляет 190 733.91 рублей. Размер одного платежа 12640 рублей, количество платежей 60. Данный кредит брался для открытия совместного семейного бизнеса, который открыть в последствии не получилось. В марте 2022 года в их отношениях произошел разлад, и семья фактически распалась, они перестали понимать друг друга и испытать чувства взаимной любви и уважения. Их брак прекращен 16 апреля 2022 года на основании совместного заявления, о чем 16.04.2022 составлена запись акта о расторжении брака №№. За всё время в браке он полностью выполнял свои долговые обязательства перед банками, так как на протяжении года ответчик не имела стабильного дохода и не была трудоустроена. Перед расторжением брака ответчик в устной форме пообещала выполнять долговые обязательства пополам, однако в последствии отказалась принимать участие в погашении кредитов. По состоянию на сентябрь 2022 года кредитная задолженность по указанным договорам составила 367 662.77 и 230 354,18 по договору №№ соответственно. Общая задолженность составляет 598 016.95 рублей. После прекращения фактических брачных отношений им единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с апреля по сентябрь 2022 года в погашение кредита по указанным выше кредитным договорам было оплачено 55438,24 рублей. Соглашение о разделе существующего общего долга, между ними, не достигнуто, он единолично продолжает исполнять кредитные обязательства. Просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №№ от 28.04.2021, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 482 360 рублей, а также обязательство по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», на сумму 598 016.95 рублей (сумма остатка). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам после прекращения брака в размере 27719,12 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Представители ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 и п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, на что обращено внимание в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

Материалами дела установлено следующее:

Истец и ответчик с 29.11.2019 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью в Едином государственном реестра записей актов гражданского состояния.

16.04.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления.

Как установлено в судебном заседании в период брака истцом были заключены кредитные договоры: №№ от 28.04.2021 с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 482 360 руб. под 11.292% годовых на срок до 08.05.2026; от 17.08.2020 №№ с ПАО «Почта Банк» на сумму 500 000 руб. под 15.9% годовых на срок до 17.08.2025.

За всё время в браке истец полностью выполнял свои долговые обязательства перед банками, так как на протяжении года ответчик не имела стабильного дохода и не была трудоустроена.

Перед расторжением брака ответчик в устной форме пообещала выполнять долговые обязательства пополам, однако в последствии отказалась принимать участие в погашении кредитов.

Как следует из материалов дела после расторжения брака ответчик не принимала участия в погашении долгов перед банками. Так согласно выпискам по счетам, истец самостоятельно после расторжения брака с ответчицей оплачивал кредитные обязательства.

Согласно справкам о наличии и состоянии задолженности 29.09.2023 кредитная задолженность по кредитному договору №№ составляет 367 662.77 руб., по кредитному № - 230 354,18 руб.

Общая задолженность составляет 598 016.95 рублей.

Судом установлено, что кредитные средства были потрачены истцом в интересах семьи, а именно на погашение долгов ответчика и открытие семейного бизнеса.

Следовательно, задолженность по договорам от 28.04.2021 и 17.08.2020 является общим долгом супругов.

После прекращения фактических брачных отношений им единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с апреля по сентябрь 2022 года в погашение кредита по указанным выше кредитным договорам было оплачено 55438,24 рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитным обязательствам после прекращения брака в размере 27 719,12 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должниками по кредитному договору являются оба супруга.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств – удовлетворить.

Признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 482 360 рублей, а также обязательство по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», на сумму 598 016.95 рублей (сумма остатка).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам после прекращения брака в размере 27 719,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-