Постановление № 5-305/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-305/2021

Дело №5-305/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 марта 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя мотоциклом Хонда CBR 900RR (г/н №), принадлежащим ФИО3, в 17 часов 22 октября 2020 года возле д.148 по ул. Ленина с. Новая Усмань Воронежской области в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд и причинив её здоровью лёгкий вред, после чего допустил столкновение со следовавшим навстречу ему автомобилем Киа Рио (г/н №) под управлением ФИО5 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании сам ФИО1 своей вины не отрицал, подтвердив вышеописанные обстоятельства и добавив, что наезд имел место ввиду его неосторожности. Он следовал по проезжей части и поздно увидел пешехода – женщину, переходившую проезжую часть в районе «зебры». В целях же избежания ДТП он попытался отвернуть руль в сторону встречной полосы. Однако, пешехода он всё же «зецепил», после чего врезался в остановившийся на встречной стороне дороги Киа Рио, упав с мотоцикла на асфальт. От падения ФИО1 пострадал и сам.

Потерпевшие ФИО4 (по признаку повреждения здоровья) и ФИО5 (по признаку повреждения его имущества) в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела не явились. Поскольку о слушании дела они извещались надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело в их отсутствие, удовлетворив, тем самым их соответствующие просьбы.

Помимо собственных признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Письменными объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования. Согласно им он также фактически признавал свою вину, ссылаясь на то, что «не справился с управлением мотоциклом и попытался объехать пешехода».

Данными в ходе административного расследования письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 Согласно им проезжую часть она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу в тот момент, когда внезапно для неё на неё на большой скорости наехал мотоцикл.

Объяснениями потерпевшего ФИО5, также данными в ходе административного расследования. Согласно им он, управляя автомобилем Киа Рио (г/н №), остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода, которая уже прошла половину проезжей части, дойдя до её середины. В этот момент на неё наехал мотоцикл, ехавший во встречном для него направлении. Пытаясь уйти от наезда, мотоциклист изменил траекторию движения управляемого им мотоцикла, от чего и врезался в его машину.

Заключением СМЭ №490.21 от 12.03.2021 г. о том, что в результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: раны и гематомы в области правого коленного сустава, а также кровоподтёка в области правого плеча, повлекшие для её здоровья лёгкий вред.

Схемой места ДТП, на которой отражено место наезда на пешехода – середина проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе.

Иными письменными доказательствами: рапортом сотрудника дорожной полиции о поступлении сообщения о ДТП и его оформлении, телетайпограммой, подтверждающей прибытие для оформления ДТП сотрудников ГИБДД, выписками из КУСП, подтверждающими регистрацию сообщения о ДТП в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, а также протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором также зафиксированы транспортные средства и их водители.

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения РФ. При этом любое нарушение ПДД РФ, если оно повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью человека, представляет собой правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и влечёт административную ответственность.

Обстоятельств крайней необходимости не установлено, малозначительным совершённое правонарушение не является в силу реального вреда здоровью, причинённого потерпевшей в результате совершённого правонарушения. В этой связи прекращению дело в отношении Зубковского по соответствующим основаниям не подлежит.

Назначая административное наказание за допущенное правонарушение, суд учитывает неосторожный характер и степень его общественной опасности, характер и размер ущерба, причинённого в результате действий ФИО1, обстоятельства его совершения.

Отягчающим ответственность Зубковского обстоятельством суд признаёт совершение данного правонарушения в течение 1 года после привлечения к административной ответственности за иные нарушения ПДД, о чём свидетельствуют данные административной практики (шестикратное нарушение ПДД в течение года, предшествовавшего дате совершения настоящего правонарушения). В то же время по всем предыдущим постановлениям наказание Зубковским исполнено своевременно и добровольно. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признаёт фактическое полное признание Зубковским своей вины в судебном заседании, а также неудовлетворительное состояние его здоровья ввиду травм (повреждений позвоночника), полученных в том же ДТП.

При всех вышеописанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности применения к Зубковскому за совершённое им по неосторожности правонарушение наказания наименее строгого вида, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – штрафа. В то же время степень общественной опасности самого правонарушения, связанного с грубейшим нарушением основных требований ПДД в области безопасности наименее защищённых участников дорожного движения (пешеходов) свидетельствует о необходимости применения к Зубковскому избранного вида наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на кор.счёт 401028109453370000023, БИК: 012007084, ОКТМО: 20625491, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, КБК: 18811601123010001140, КПП: 366601001, УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c него принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 будет привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с сохранением за ним обязанности по уплате данного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.

Дело №5-305/2021