Решение № 2-9130/2018 2-9130/2018~М-8109/2018 М-8109/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-9130/2018

Дело № 2-9130/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением ФИО2, «... под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована. По вине ответчика автомобилю «... причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СГ «МСК», которое выплатило страховое возмещение в сумме 225 975 рублей 80 копеек. 13.07.2016 АО «СГ «МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «СГ «МСК», которое 02.11.2016 также прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО СГ «МСК». В связи с чем просит взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме 197 228 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 144 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как видно из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК», и «... под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого не застрахована (л.д.11-13).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По данному страховому случаю АО «СГ МСК» был составлен страховой акт №У-140-501535/16, автомобиль направлен на ремонт в ООО «ТрансСкервис – Ч» и платежным поручением № 55977 от 23.05.2016 произведена оплата в сумме 225 975 рублей 80 копеек в пользу ООО «ТрансСервис – Ч» (л.д.5-6, 14).

Тогда как, согласно экспертному заключению №4/У-140-501535/16/1 от 25.05.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... с учетом износа составляет 197 228 рублей 85 копеек (л.д.23-27).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2016 был признан ФИО1 (л.д.13), ответственность которого не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании произведенной страховой выплаты и о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, с виновника дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 144 рубля 58 копеек (л.д.2). Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в возмещение вреда, причиненного выплатой страхового возмещения 197 228 рублей 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 144 рубля 58 копеек, всего 202 373 рубля 43 копейки (двести две тысячи триста семьдесят три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.