Решение № 2А-2-349/2019 2А-2-35/2020 2А-2-35/2020(2А-2-349/2019;)~М-2-297/2019 М-2-297/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-2-349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев административное дело №а-2-35/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога с физических лиц как собственник следующих транспортных средств СК-5М «НИВА» (с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21112 (с ДД.ММ.ГГГГ), LADA RS015L LADA LARGUS (с ДД.ММ.ГГГГ), и собственник земельного участка, расположенного по адресу: 446870, 63, <адрес>, с кадастровым номером 63:18:0404005:12 (с ДД.ММ.ГГГГ), уклонился от обязанности уплаты указанных налогов и пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 были направлены налоговые уведомления, а позднее и требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 440 рублей 23 копейки, из которых 434 рубля – налог, и 6 рублей 23 копейки – пеня, и задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 8091 рубль 28 копеек, из которых 7909 рублей – налог, и 182 рубля 28 копеек – пеня, а всего на общую сумму 8531 рубль 51 копейка.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 против упрощенного (письменного) производства не возражали, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, по имеющимся доказательствам в письменной форме без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 представил отзыв на административное исковое заявление, указав, что не согласен с предъявленными требованиями, считая завышенными расчеты транспортного налога по транспортному средству СК-5М «НИВА», и представил копию паспорта самоходной машины и других видов техники, в котором мощность транспортного средства указана меньшей, чем в налоговом уведомлении при исчислении суммы налога.

В порядке ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ стороны в суд и друг другу доказательства, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платеже, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела (л.д. 18), ФИО1 является собственником следующих транспортных средств СК-5М «НИВА» (с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21112 (с ДД.ММ.ГГГГ), LADA RS015L LADA LARGUS (с ДД.ММ.ГГГГ), и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 446870, 63, <адрес>, с кадастровым номером 63:18:0404005:12 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Административным истцом ФИО1 направлялись следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 год в размере 6633 рубля и пени в размере 95 рублей 24 копейки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 год в размере 1710 рублей и пени в размере 86 рублей 59 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014 год в размере 6085 рублей и пени в размере 13 рублей 38 копеек,

которые остались неисполненными (л.д. 5-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1 В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками — физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Таким образом, налоговым законодательством не предусмотрено исчисление транспортного налога физическим лицам на основании имеющихся у них паспортов транспортных средств (самоходных машин и других видов техники).

Поскольку расчет начисленных к уплате налогов и пени административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, указанные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит уплате административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 434 (четыреста тридцать четыре) рубля и пени в размере 6 (шесть) рублей 23 копейки, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей и пени в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 28 копеек, а всего на сумму 8531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.Е. Никонов