Решение № 2-4517/2017 2-4517/2017~М-3477/2017 М-3477/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4517/2017

Дело № 2-4517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского района г.Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу истца; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

В обоснование своих требований указав, что является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в завещании допущена ошибка в написании отчества наследника, вместо «В.» указано неверно «В.».

Поскольку истец не может реализовать свои права наследника на квартиру, на которое было составлено завещание, срок подачи заявления о принятии наследства истек, она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского района просила отказать согласно отзыву, представленному в материалы дела, согласно которому Администрацией Кировского района не были совершены какие-либо действия по переходу спорного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в связи с чем со стороны ответчика права истца не были нарушены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что является племянницей умершей ФИО1, у которой других наследников нет. Ее дочь – ФИО2 всегда проживала по спорному адресу.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений суду не представила.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала все свое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.5).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменено и не изменено.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 является бабушкой ФИО2, в отношении истца ФИО1 составила завещание.

Сведений о наличии иного лица – ФИО2, в пользу которой ФИО1 могла составить завещание не имеется.

Из материалов дела установлено, что истец имеет фамилию имя отчество: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и является очевидным, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированное в реестре за № составлено в пользу истца ФИО2

Оснований полагать обратное, у суда не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что данное завещание составлено ФИО1 именно в отношении истца и принадлежит последней. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 к после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, сведений о лицах, получивших свидетельство о праве на наследство ФИО1 в установленный срок не имеется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как установлено судом истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением от своего имени о принятии наследства не обратился, в связи с отсутствием сведений.

В соответствии со ст.ст.1155, 1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2 проживала и вела совместное хозяйство с ФИО1 по адресу: <адрес> до момента смерти последней. Данный факт подтвержден пояснениями истца, ответчика ФИО4 и материалами дела, в том числе справкой о проживании по месту жительства, выданной членом совета дома собственников. (л.д. 33).

Истцом в подтверждение факта принятия наследства после умершей ФИО1 представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента смерти наследодателя по март 2017 года, справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. (л.д. 25-31,32).

Также истцом были взяты на себя расходы на осуществление захоронения ФИО1, что подтверждено счетом СПб ГУП «Ритуальный услуги». (л.д. 34,35).

Таким образом судом установлено, что истец вступила во владение спорной квартирой, которая осталась после смерти ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ею было удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу<адрес>. Завещание выполнено на бланке №, зарегистрирован в реестре за №

Учитывая, что суд пришел к выводу об установлении факта принадлежности завещания ФИО2, о признании ФИО2 принявшей наследство по завещанию, вышеуказанное завещание составлено в отношении истца ФИО2, суд приходит к выводу о наличии права собственности истца на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, выполненное на бланке №, зарегистрированное в реестре за № ФИО2.

Установить факт принятие наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.