Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело №2-700/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 16 марта 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ямпольской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <...> года, заключенный между истцом и ответчиком; просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<...> года по состоянию на <...> в размере 509188,68 рублей, которая состоит из просроченной суммы задолженности по основному долгу в размере 349320,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 123655,91 рублей, неустойку 36212,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8291,89 рублей. Свои требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору <...> года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № <...> и ответчиком, заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 403 000 рублей на срок по <...> г. под 24,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредит путем зачисления на счет заемщика. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, по состоянию на <...> года сумма задолженности по кредитному договору составляет 509188,68 рублей, которая состоит из просроченной суммы задолженности по основному долгу в размере 349320,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 123655,91 рублей, неустойку 36212,41 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 8291,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> действующий на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против расторжения кредитного договора, пояснил, что <...> года внес на свой счет сумму 3060 рублей в счет погашения кредитной задолженности, <...> года внес на свой счет сумму 5000 рублей в счет погашения кредитной задолженности, всего: 8060 рублей, в связи с чем, не возражал против взыскания с него суммы основного долга за вычетом внесенной им суммой 8060 рублей и процентов за пользование кредитом, однако в части взыскания суммы неустойки в размере 36212,41 рубль, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до разумных пределов в связи с тяжелым имущественным положением, считая ее явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Он пытался урегулировать спор мирным путем, но банком ему было отказано в этом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №<...> года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № <...> и ответчиком, заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 403 000 рублей на срок по <...> г. под 24,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, <...> года выдал кредит путем зачисления на счет заемщика указанной суммы.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ПАО «Сбербанк России» направлялось требование от <...>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> года сумма задолженности по кредитному договору составляет 509188,68 рублей, которая состоит из просроченной суммы задолженности по основному долгу в размере 349320,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 123655,91 рублей, неустойки 36212,41 рублей.

Ответчик ФИО1 представил суду банковский ордер №<...> об уплате суммы с счет погашения основного долга кредитной задолженности в размере 3060 рублей, а также банковский ордер №<...> об уплате суммы с счет погашения основного долга кредитной задолженности в размере 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности основного долга по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 349320,36 – 8060 = 341260 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита в полном объеме не представил.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №<...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основной суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также расторжении кредитного договора подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что предусмотренная условиями кредитного №<...> от <...> года неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по своевременной уплате платежей по состоянию на <...> года в размере 36212,41 рублей до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгает кредитный договор <...> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскивает с ответчика досрочно в пользу ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 341260 рублей, сумму просроченной задолженности по процентам в размере 123 655,91 рублей, сумму задолженности по неустойке в размере 10000 рублей, а всего 474915,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8291,89 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины в части удовлетворенных судом исковых требований (474915,91 рублей) составляет 7949,16 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №<...>, заключенный <...> года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №<...> задолженность по кредитному договору №<...> года: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 341260 (триста сорок одну тысячу двести шестьдесят) рублей, сумму просроченной задолженности по процентам в размере 123 655 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейку, сумму задолженности по неустойке в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7949 (семь тысяч девятьсот сорок девять) 16 копеек, а всего: 482 865 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: