Решение № 2-1551/2019 2-28/2020 2-28/2020(2-1551/2019;)~М-1626/2019 М-1626/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1551/2019

Дело № 2-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Зыкове С.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по письменному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование иска указав, что между «Газпромбанк» (ОАО) ((АО), кредитор, истец, Банк) и ФИО5 (ответчик, заемщик, клиент) 31.01.2018г. заключен в простой письменной форме Договор потребительского кредита <***> (кредитный договор). В соответствии с п.17.2 Индивидуальных условий кредитного договора 31.01.2018г. сумма кредита в размере 520 000 руб. была зачислена Банком заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п.6 индивидуальных условий кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 12,4 % годовых (размер процентов установлен в п.4 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.6.1.2 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 12-го числа каждого текущего календарного месяца. Последнее гашение ссудной задолженности было произведено - 12.12.2018г., уплата процентов за пользование кредитом - 14.01.2019г. Факт предоставления кредита, а также факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору и выписками из лицевого счета. Ссылаясь на ст.309, 310, п.1, 2 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.33 ФЗ от ДАТА № «О банках и банковской деятельности», а также в соответствии с п.5.2.2 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 02.10.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 471 400,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 429 122,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 36 506,29 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 5 771,26 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 0,01 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 0,00 руб. Банку стало известно о том, что 14.12.2018г. заемщик умер. В связи с этим Банк направил в адрес нотариальной палаты <адрес> запрос о предоставлении данных нотариуса по месту открытия наследства указанного заемщика. Из нотариальной палаты <адрес> поступил ответ, что наследственное дело не открывалось. Ссылаясь на ст.1175, 1142, ГК РФ указали, что 08.05.2019г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором указала, что она является дочерью и потенциальным наследником ФИО5, от выплаты кредита не отказывается, а также просит не начислять проценты и штрафные санкции с даты наступления смерти. Однако более ФИО2 в Банк не обращалась, выплаты кредита не производила. На основании изложенного Банк полагает, что в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору переходят к его наследникам, кем является ФИО2 В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу "Газпромбанк (АО) задолженность по кредитному договору №.09-1/13/П-4100 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 15.11.2013г. по состоянию на 02.10.2019г. в размере 471 400,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 429 122,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 36 506,29 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 5 771,26 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 0,01 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 0,00 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 7 914 руб.

Определением судьи от 11.12.2019г. по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по письменному заявлению ФИО3 в судебном заседании возражали против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменный отзыв, где указали, что 31.01.2018г. между истцом и ФИО5 заключен договор потребительского кредита <***> в сумме 520 000 руб. 14.12.2018г. ФИО5 умер. Ссылаясь на п.1 ст.418, п.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ указали, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в силу п.1 ст.1153 ГК РФ в наследство после смерти ФИО5 ответчик не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после его смерти не осуществляла, следовательно, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 ответчику не выдавалось. Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию. Кроме того, ее цель обращения в Банк это приостановить начисление штрафных санкций. Семья ФИО5 живет в п.Заветы Ильича, а ответчику здесь, вроде это проще было сделать. 3ная, что у второй семьи ФИО5 остались несовершеннолетние дети, на тот момент полагала о возможности их вступления в наследство, поэтому 08.05.2019г. ответчик пошла в Банк с тем, чтобы сообщить о смерти ФИО5 и тем самым приостановить начисление штрафных санкций. Учитывая изложенное, что после смерти ФИО5 вступили в действие нормы наследственного права, при этом она, ФИО2 ответчик по данному делу, являясь наследником первой очереди наследство не приняла, то исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с нее кредитной задолженности умершего заемщика ФИО5 удовлетворению не подлежат. Прошу суд в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказать в полном объеме как не основанных на требованиях действующего законодательства и не подтвержденных доказательствами по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме указала, что ФИО5 приходится ей родным братом, с которым у нее в долевой собственности имеется квартира, ее доля - 3/4, его - 1/4. В данной квартире она не проживает продолжительное время, находится на постоянном месте жительства в другом регионе, фактически после смерти своего брата его наследство не принимала, к нотариусу для принятия наследства также не обращалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

31.01.2018г. ФИО5 (заемщик) с «Газпромбанк» (АО) (кредитор) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, в рамках которых заемщик предлагается кредит или лимит кредитования в размере 520 000 руб., на срок по 12.01.2022г. (включительно), под 12,4 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 12.02.2018г. (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 024 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 12.01.2022г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

14.12.2018г. ФИО5 умер о чем составлена запись акта о смерти № от 26.12.2018г. и подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № выданным повторно 30.03.2019г.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариата России с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, на дату рассмотрения данного гражданского дела, следует, что после смерти ФИО5, дата рождения: ДАТА, дата смерти: ДАТА, наследственное дело не открывалось.

По сообщению КГБУ "<адрес>кадастр" от ДАТА №.3-17/7585 в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> следует, что за ФИО5 (27.01.1967г.р.) право собственности до 15.05.1998г. не зарегистрировано.

Согласно материалам гражданского дела по сведениям ЕГРН в период до 28.11.2019г. ФИО5 принадлежали (принадлежат) следующие объекты:

1) Земельный участок (кадастровый №, вид разрешенного использования : для строительства индивидуального жилого дома; по адресу: <адрес> р-н Советско-Гаванский, рп. Заветы Ильича, <адрес>, №А; дата государственной регистрации права 22.07.2015г.) – дата государственной регистрации прекращения права 29.11.2018г.;

2) Жилой дом (объект незавершенного строительства, кадастровый №; по адресу: <адрес> р-н Советско-Гаванский, рп. Заветы Ильича, туп. Фабричный, <адрес>; дата государственной регистрации права 08.09.2014г.) - дата государственной регистрации прекращения права 29.11.2018г.;

3) Жилое помещение (кадастровый №; по адресу: <адрес> р-н Советско Гаванский, р.<адрес>; дата государственной регистрации права 07.07.2015г., основание возникновения права собственности : свидетельство о праве на наследство по закону;

4) Помещение (кадастровый №; по адресу: <адрес> р-н Советско-Гаванский, р.<адрес>; дата государственной регистрации права собственности 11.01.2007г.) – дата государственной регистрации прекращеняи права 02.04.2007г.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.12.2019г. № КУВИ-001/2019-28823409 следует, что общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Заветы Ильича, <адрес>9, являются ФИО4 (доля в праве 3/4) и ФИО5 (доля в праве - 1/4).

Из сообщения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДАТА № следует, что по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (ФИС ГИБДД-М), за ФИО5, 27.01.1967г.р. зарегистрирован автомобиль Toyota Land Cruiser, 1997г.в., гос.рег.знак <***>, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела и установлено судом наследники ФИО5 дочь ФИО2, сестра ФИО4 (долевой собственник с ФИО5 вышеуказанной квартиры) за принятием наследства после умершего ФИО5 к нотариусу с заявлениями не обращались, фактического принятия наследства не осуществляли.

По сведениям, размещенным в сети интернет на сайте "Федеральной нотариальной палаты" наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Судом установлено, что по состоянию на 02.10.2019г. размер полной задолженности по кредитному договору <***> заключенному с ФИО5 31.01.2018г. составляет 471 400,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 429 122,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 36 506,29 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 5 771,26 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 0,01 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

Между тем, наследники ФИО2, ФИО4 (ответчики по настоящему делу) за наследством умершего наследника к нотариусу не обращались, ФИО4 фактически после смерти своего брата в наследство (квартира, расположенная по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, рп.Заветы Ильича, <адрес>9), не вступила.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применительно к изложенным нормам материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что в наследство после смерти ФИО5 ни ФИО2, ни ФИО4 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО5 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Вместе с тем, согласно положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечение соответчика является усмотрением суда, а не его обязанностью.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Между тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершего заёмщика принявших наследство наследников.

В связи с чем, руководствуясь перечисленными выше положениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Недоказанность обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчиков по долгам ФИО5.

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вопреки ошибочным суждениям представителя истца о наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя, последние не основаны на материалах дела и не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований. Доказательств, указывающих на факт совершения предполагаемыми правопреемниками должника действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Сохранение ФИО4 регистрации по месту наследственного имущества, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения действий по принятию наследства с целью приобретения наследства, к тому же обремененного долгами.

Препятствий для реализации истцом процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по предоставлению доказательств, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, необходимых установлению по настоящему делу, суд не усматривает. Напротив, в ходе разбирательства по делу, судом были созданы все условия для реализации ими принципа диспозитивности.

С учетом приведенных выше положений и норм закона, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 22.01.2020г.

Судья Т.В. Брязгунова