Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 730,49 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5847,30 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВТБ» уступило ООО «Югория» права требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В свою очередь ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования истцу. В обоснование иска указано на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 730,49 рублей, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований). Истец просит о взыскании с ответчика остатка задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном иске представитель ООО СФО «Титан» АКС ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, и соответственно, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит наличными в сумме 375 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитом 23, 9 % годовых (п.п.1.1, 1.2.1 Кредитного договора).

В силу п. 2.1 указанного кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 7.4.1 данного кредитного договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим Заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно графика платежей, последний платеж должен был быть произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11828, 45 рублей.

Согласно заявления заемщика ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Банк перевел денежные средства в сумме 375 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 и соответственно Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор, предметом которого в силу п. 2.1 являются права (требования) по кредитным договорам согласно перечня в Приложении № в объеме и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 3.1 указанного Договора уступки прав (требований) определено, что к цессионарию переходят в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, в том числе право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Согласно перечня кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки прав (требований), имеется кредитный договор с ФИО1, указанный под № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой основного долга 208212,39 рублей, процентов в размере 97245,97 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № поиску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Из Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключили договор, предметом которого в силу п. 1.1 являются права (требования) по кредитным договорам согласно перечня в Приложении № в объеме и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.3 Договора определено, что права требования переходят к цессионарию в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам.

Согласно перечня кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки прав (требований), имеется кредитный договор с ФИО1, указанный под № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой основного долга 208212,39 рублей, процентов в размере 159718,10 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» обращалось в Кореневский районный суд с иском о взыскании с ФИО2 части суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 100 000 рублей (27 %), при этом не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления со штампом.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ООО «Югория», с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 100 000 рублей, в том числе сумма основного долга 56 590,14 руб., сумма процентов 43 409,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Судом установлено, что срок возврата суммы по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Югория» было подано в пределах срока исковой давности.

Пунктом 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Таким образом, обращение ДД.ММ.ГГГГ. с иском в суд ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору и частичное взыскание судом суммы займа не прерывает течение срока исковой давности в отношении оставшейся суммы долга.

Обращение с настоящим иском в суд ООО СФО «Титан» о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредиту, не взысканной по иску ООО «Югория», состоялось ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа на конверте, и оно подано с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

К мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., также за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО СФО «Титан» не заявлено, тогда как ответчик ФИО2 заявил о применении судом срока исковой давности, который подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку обязательство ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору имеет определенный срок исполнения, соответственно срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в том числе и по взысканию судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ