Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018 ~ М-780/2018 М-780/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1136/2018

дело № 2-1136-2018


Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.09.2009 ответчик ФИО3 взяла у истца 50000,00 руб. с ежемесячной уплатой 3% от суммы займа и обязалась возвратить денежные средства. Срок о возврате долга не был оговорен. 26.10.2016 ФИО2 возвратила истцу 10000,00 руб. На предложение истца о добровольной оплате оставшейся части долга ответчик ответила отказом. На основании ст.807 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 40000,00 руб., проценты по договору в сумме 50080,65 руб. за период с 25.12.2014 по 25.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что 09.09.2009 ФИО2 были переданы денежные средства в размере 50000,00 руб. под 3% в месяц с указанной даты. Фактически расписка была пересоставлена 25.04.2014. ФИО2 выплачивала ей проценты, она (истец) к ней претензий не имела. 24.10.2016 в счет погашения долга ФИО2 отдала ей 10000,00 руб., выплаты процентов прекратила, оставшуюся часть долга не возвратила. В настоящее время сын истца поступил в ВУЗ, обучение платное, ей необходимы денежные средства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчику ФИО2 дважды направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, по возможному месту жительства: <адрес><адрес>, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 09.09.2009 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000,00 руб. под 3% в месяц с 09.09.2009, о чем составлена расписка от 25.04.2014. ФИО2 24.10.2016 передала ФИО1, а последняя получила 10000,00 руб. «от долга» (так указано в расписке).

Из претензии от 04.04.2018 года следует, что ФИО1 требует вернуть ФИО2 в течение 7 дней со дня получения претензии денежные средства в размере 40000,00 рублей, а также проценты, накопившиеся за три последних года, в размере 50080,65 руб. и в случае их невозврата указывает на возможность обращения в суд.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 408 п. 2 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленную в подтверждение заключения договора займа расписку от 25.04.2014, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 09.09.2009 возникли заемные правоотношения на указанную в расписке сумму 50000,00 руб. с обязательством ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 Срок возврата сторонами не оговорен. Из содержания расписки от 25.04.2014 усматриваются все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дата получения суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40000,00 руб. (50000,00 руб.-10000,00 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом к взысканию определена сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.12.2014 по 25.12.2017 из расчета 3% в месяц (0,1% в день) в размере 50080,65 руб.

Проверив данный расчёт процентов, предложенный истцом, суд не соглашается с ним и производит свой расчет: 50000,00 руб. х 670 дн. (за период с 25.12.2014 по 24.10.2016) х 0,1% =33500,00 руб., 40000,00 руб. х 427 дн. (за период с 25.10.2018 по 25.12.2017) х 0,1% =17080,00 руб. Итого 50580,00 руб. Однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50080,65 руб.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением от 16.04.2018 ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 1902,42 руб. до вынесения решения по настоящему гражданскому делу.

Согласно имеющегося в материалах дела чек-ордера от 26.12.2017 истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцу была рассрочена уплата суммы госпошлины в сумме 1902,42 руб. единовременно, то с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1902,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 40000 (Сорок тысяч) руб.00 коп., проценты за период с 25.12.2014 по 25.12.2017 в размере 50080 (Пятьдесят тысяч восемьдесят) руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1902 (Одна тысяча девятьсот два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Рубанова