Решение № 2-206/2019 2-206/2019(2-2963/2018;)~М-2845/2018 2-2963/2018 М-2845/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием:

истца А.Н.Г.к.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.Н.Г.к. Гюлага кызы к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> о признании недействительным ордера, признании постановлений недействительными, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании выдать договор социального найма на жилое помещение, признании квартиры аннулированной, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Г.к.кызы, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> о признании недействительным ордера, признании постановлений недействительными, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании выдать договор социального найма на жилое помещение, признании квартиры аннулированной, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном проживала по адресу: <адрес> без регистрации на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее они проживали по адресу: <адрес> на основании ордера на помещение №, выданного на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, по данным коммунальной системы <адрес> не существует, она была переоборудована в одно единое помещение с квартирой №. В ДД.ММ.ГГГГ году Администрация сельского поселения Воскресенка обратилась в суд с иском о выселении истца и ее сына из данного жилого помещения (гражданское дело №) в связи с признанием <адрес> аварийным и не пригодным для проживания, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по <адрес> В настоящее время в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора найма прописана приезжая гр. ФИО1 вместе со своей семьей на основании Постановления главы поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставленная квартира по адресу: <адрес> благоустроенному помещению не относится, а относится к помещению в общежитии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным ордер № на жилое помещение, выданный администрацией <адрес> и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; признать недействительным Постановление о передаче имущества из собственности района <адрес> в собственность с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; признать Постановление Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по адресу: <адрес>; признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; признать недействительным договор социального найма на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию с. <адрес> выдать договор социального найма на <адрес>; признать <адрес> за истцом; признать <адрес> по коммунальным данным аннулированной, несуществующей с 1996 года; взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 250 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец А.Н.Г.к.кызы заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, необходимым условием для защиты нарушенного права является доказанный факт нарушения либо угроза нарушения права истца.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Из справки Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н.Г.к.кызы проживает без регистрации по адресу: <адрес> А, <адрес>, совместно с А.А.А.

Как следует из пояснений истца, ранее они с сыном А.А.А. проживали по адресу: <адрес> на основании ордера на помещение №, выданного на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из отзыва Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и отнесен к аварийным, так как в декабре 2008 года в <адрес> был пожар, в ходе которого пострадало 9 квартир, 5 из которых сгорели полностью.

Была принята и утверждена квартирография на расселение из аварийного жилищного фонда, признанного аварийным до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> муниципального района <адрес>, согласно которой А.Н.Г.к. будет предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из собственности муниципального района <адрес> в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> была передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., кадастровый №.

Право собственности на указанную квартиру с кадастровым номером № зарегистрировано за Муниципальным образованием сельское поселение Воскресенка муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> А.Н.Г.к. предоставлено указанное жилое помещение по адресу: <адрес> составлен договор социального найма №.

А.Н.Г.к. от переселения в указанное жилое помещение отказалась, что послужило основанием для обращения в 2017 году Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> в суд с иском к А.Н.Г.к., А.А.А.

Данные факты установлены судебным решением при рассмотрении гражданского дела №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> к А.Н.Г.к., А.А.А. о выселении в связи с признанием дома аварийным и непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на основании договора социального найма, требования истца удовлетворены в полном объёме. А.Н.Г.к. и А.А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и переселены в благоустроенное изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанно, что решение суда является основанием для прекращения договора социального найма, заключенного с А.Н.Г.к., А.А.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и основанием для заключения договора социального найма с А.Н.Г.к., А.А.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также основанием для снятия А.Н.Г.к., А.А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы истца на решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда отказано.

Вышеуказанными судебными актами установлен ряд обстоятельств, которые не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию истцом А.Н.Г.к. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Данным решением установлено, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> за № №. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Г.к. является нанимателем жилого помещения общей площадью 18,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи (сын) А.А.А. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы А.Н.Г.к., 1973 рождения и А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) муниципального жилищного фонда муниципального района <адрес> непригодными для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ и актом Межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) муниципального жилищного фонда муниципального района <адрес> непригодными для проживания от № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания и отнесен к категории аварийный. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», является собственностью сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, разрешение на ввод объекта капитального строительства получено в 2013 году. Указанный жилой дом соответствует требованиям действующего законодательства, пригоден для проживания в нем граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда, имеет все виды удобств, кроме лифта и мусоропровода. На основании распоряжения Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Г.к. по договору социального найма предоставлено принадлежащее сельской администрации жилое помещение - квартира площадью 28,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на семью из двух человек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и фактически не проживает.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.Н.Г.к. к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес>, МУП «Воскресенское», С.Н.А., С.А.Ю. о признании жилого дома неаварийным, жилого помещения пригодным для проживания, признании недействительными договоров найма жилого помещения, признании квартиры с земельным участков, колодцем и проходом единым имуществом, возложении обязанности по заключению договоров найма, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании права пользования квартирой и земельным участком, которым в иске истца отказано, вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению А.Н.Г.к. кызы к Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> в лице Главы сельского поселения Р.Л.П. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями суда установлены обстоятельства, которые исключают возможность удовлетворения исковых требований А.Н.Г.к. в части признания недействительным ордера № на жилое помещение, выданного администрацией <адрес> и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; признании Постановления Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по адресу: <адрес>; признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; признании недействительным договора социального найма на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Администрации с. <адрес> выдать договор социального найма на <адрес>.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что Постановлением администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества из собственности муниципального района <адрес> в собственность с.<адрес> муниципального района <адрес>» нарушены ее права.

Доводы истицы о сохранении за ней прежнего жилья, признанного аварийным, не основаны на законе, так же как и требования о признании <адрес> по коммунальным данным аннулированной, несуществующей с 1996 года.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вселении А.Н.Г.к. в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцу переданы ключи, перенесены вещи.

При этом, судом установлено, что истец неоднократно обращалась в Волжский районный суд <адрес> с аналогичными требованиями, и неоднократно судебными решениями было установлено что каких-либо нарушений жилищных прав истца со стороны ответчиков не установлено, истице предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, взамен признанного непригодным для проживания.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А.Н.Г.к. не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств причинения ответчиком ей нравственных и физических страданий, а также не установлены действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Кроме того, данные требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает, а соответственно не подлежат удовлетворению и данные требования, производные от основного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом того, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в судебные инстанции с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя, суд приходит к выводу, что заявителем допущено злоупотребление правом, поскольку истец неоднократно обращалась с данными исковыми требованиями к ответчикам, по которым приняты решения.

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового заявления А.Н.Г.к. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.