Решение № 2А-278/2024 2А-278/2024~М-226/2024 А-278/2024 М-226/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-278/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-93

https://olonecky.kar.sudrf.ru

№а-278/2024

УИД 10RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора .... Республики Карелия к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

истец прокурор .... РК обратился с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса РК и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения. Приговором Олонецкого районного суда РК установлено, что ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «....» у .... с хх.хх.хх г. с диагнозом «....», согласно заключению судебно-психиатричекой экспертизы от хх.хх.хх г. у ФИО2 выявлены признаки .... хх.хх.хх г. ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления ТС категории «....», сроком действия до хх.хх.хх г. (серия и №). Согласно постановлению Правительства РФ от хх.хх.хх г. № продлевается на три года действие ФИО1 национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Водительские права ФИО2 автоматически продлены по хх.хх.хх г.. Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению ТС» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению ТС. Одним из медицинских противопоказаний к управлению ТС в указанном перечне значатся «....» (....), указанные под кодами в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - .... исходя из положений статей 23.1, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», следует расценивать как противопоказание к управлению ТС, то есть как основание для прекращения права на управление ТС. Наличие у ФИО2 права на управление ТС в в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - может привести к нарушению им ПДД, возникновению ДДП. В связи с изложенным, истец прокурор .... РК просил прекратить право на управление ТС ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., имеющего удостоверение на право управления ТС категории «....», серия и №, выданное хх.хх.хх г.; обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии и № категории «В» в отделение ОГИБДД МВД России по .... после вступления в силу решения суда.

Определением суда принят отказ прокурора .... РК от иска в части обязания ФИО2 сдать водительское удостоверение серии и № категории «....» в отделение ОГИБДД МВД России по .... после вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец прокурор ФИО4 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по .... в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора .... Республики Карелия, ИНН №, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «....» предоставленного ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, на основании водительского удостоверения серия и №, выданного хх.хх.хх г., со сроком действия до хх.хх.хх г..

Взыскать с ФИО2 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..