Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело № 2- 606/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 13 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.А.

при секретаре Платоновой А.Н.

с участием помощника прокурора Вербовской Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ссоры возникшей с ней на почве личных неприязненных отношения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесла <данные изъяты>, в результате чего она - ФИО1 упала, получив при падении от действий ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как по отдельности так и в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершила преступление предусмотренное <данные изъяты>

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области ФИО6 был вынесен приговор, согласно которого ФИО2 признали виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначили ей наказание в виде <данные изъяты>

Противоправными действиями ФИО2 ей причинен как моральный, так и материальный вред. Моральный вред выразился в физических страданиях, а именно - после перенесенной травмы она испытывала сильные боли, на руку был наложен гипс, что вызывало постоянный дискомфорт, после перенесенной травмы она длительное время находилась на больничном (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что мешало ей нормальной жизнедеятельности, она не могла вести полноценный образ жизни, это негативно отразилось на ее эмоциональном состоянии, она испытывала упадок сил и настроения.

Кроме того, действиями ФИО2 ей причинен материальный вред - по назначению врача, в целях реабилитации после полученной травмы, ей пришло проходить курс платного массажа, стоимость которого составила 6000 рублей.

В период нахождения на больничном она не могла осуществлять трудовые функции в виду чего была вынуждена нанимать продавца в свой магазин. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат продавцу составила 50 500 рублей. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 не моральный не материальный вред, причиненный преступлением в добровольном порядке ей не возмещен, она вынуждена обратится в суд.

В силу своей юридической неграмотности она была вынуждена обратиться за помощью к юристу, с целью правового консультирования, составления настоящего искового заявления и представительства ее интересов в суде. Сумма понесенных расходов составила 30 000 рублей. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО2.

Просит суд :

1. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу, денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

2. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу, денежную сумму в размере 6 000 рублей, в счет компенсации расходов, потраченных на восстановительное лечение.

3. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу, денежную сумму в размере 50 500 рублей, в счет компенсации расходов, понесенных за время нахождения на больничном.

4. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу, денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования признали частично на лечение в размере 6000 рублей и услуги адвоката 15000 рублей. Остальные требования не признают. ФИО2 суду пояснила, согласно выписки их акта освидетельствования во ВТЭК она является <данные изъяты>

Представитель ГУ КРОФСС РФ в г. Таштаголе ФИО5. действующая на основании доверенности в судебном заседании требования истца оставила на усмотрения суда, суду пояснив, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Государственном учреждении – Кузбасском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации филиале № <адрес>. Право на пособие по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования отсутствует.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной по <данные изъяты> в том, что она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье <данные изъяты>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 17.20 часов, находясь на улице в районе <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, <данные изъяты>, получив при падении от действий ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты> которые квалифицируются как в совокупности, так и раздельно как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья 9 временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

Приговор вступил в законную силу.

Согласно листка нетрудоспособности ФИО1 находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были оказаны услуги массажиста, что подтверждается договором возмездного оказания услуг массажиста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица.

В результате нетрудоспособности ФИО1 был заключен договора возмездного оказания услуг с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается актами приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО9 выплачено 50500 рублей, из расчета 500 рублей в день.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.7).В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения,

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истцу ФИО1 был причинен преступными действиями ответчика моральный вред, нарушено ее неимущественное право, ей подлежит возмещению моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которой предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из характера физических и нравственных страданий моральный вред оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как считает суд истцу были причинены физические, душевные, нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, поскольку установлено, что истцу причинен вред преступлением.

Сумма морального вреда в сумме 50000 рублей, требуемая истцом с ответчика, по мнению суда чрезмерно завышена и не отвечает принципу разумности, справедливости, степени нравственных и физических страданий истца.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № ФИО1 оплачено 30000 рублей за представительство интересов в суде.

Суд полагает с учетом разумности и справедливости требования истца в части взыскания судебных расходов на представительство его интересов в суде подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В период нетрудоспособности ФИО1 оплачено 50500 рублей ФИО9 по договору оказания услуг, а так же оплачены услуги массажа в размере 6000 рублей, в связи с чем в этой части требования подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, госпошлина в сумме 2825 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Таштагольского муниципального района (ст.333.19 НК РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 6 000 рублей, в счет компенсации расходов, потраченных на восстановительное лечение.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 50 500 рублей, в счет компенсации расходов, понесенных за время нахождения на больничном.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 2825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.