Постановление № 5-4331/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-4331/2020

Дело № 5-4331/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> г., <...> в <...> в нарушение п.п. 1.3, 6.13, 1.5 ПДД РФ ФИО1 управляла автомобилем <...> допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) допустила наезд на велосипедиста Т. <...> переезжающего проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора по пешеходному переходу. В результате ДТП Т. <...> получил телесные повреждения, согласно заключения <...> причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что объезжала произошедшее впереди ДТП, думала что нажала на педаль тормоза, однако ее машина продолжала ехать вперед, и она наехала на велосипедиста, переезжавшего на велосипеде проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора.

Заинтересованное лицо - законный представитель несовершеннолетнего Т. – ФИО2, в судебном заседании подтвердил факт ДТП, просил строго не наказывать ФИО1, так как она признает свою вину, купила сыну другой велосипед.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии сп.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что <...> в <...> водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 6.13, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота <...>, допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), допустила наезд на велосипедиста Т.., <...> г. рождения переезжающего проезжую часть дороги на велосипеде по зеленому сигналу светофора по пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний Т., <...> г. рождения, которому согласно заключению эксперта <...>. причинен легкий вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснения, из содержания которого, усматривается, что водитель ФИО1 виновной себя в совершении ДТП и причинении вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 по ее вине, признала.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, справкой в отношении несовершеннолетнего Т. из «Детской больницы г. Армавира», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> г. в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, объяснением Т. заключением эксперта <...>. из которого следует, что гр. Т. согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...> Указанные повреждения возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов и предметов, имеющих режущие свойства, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> года; согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно), в своей совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО4, оценив в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.1.3, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, которые привели к причинению легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина