Решение № 2-1802/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1802/2018;)~М-1883/2018 М-1883/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1802/2018

Дело № 2-25/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Н.Ю. Вахониной, с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дальневосточная торговая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Дальневосточная торговая компания" обратилось в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что между ООО "Дальневосточная торговая компания" (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №/Х-14 от 30.10.2014г. (договор поставки). Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить этот товар. В соответствии с п.2.1.3 договора, покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с п.6.2 договора, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты постановленного товара покупатель помимо уплаты неустойки возмещает продавцу все убытки, в том числе упущенную выгоду. Ссылаясь на положения ст. 454, 486 ГК РФ указали, что согласно ТН № от 12.01.2017г., Т-ТН № от 12.01.2017г., ответчиком был получен товар на общую сумму 172 800 руб. Частично данный товар был ответчиком оплачен только 26.05.2017г. (спустя больше 4 мес.). Согласно акту сверки, от подписания которого ответчик уклонился, задолженность ответчика по данной поставке в пользу ООО "ДВТК" составляет 137 800 руб. Также между ООО "ДВТК" и физическим лицом ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №/Х-15 от 28.08.2015г., согласно п.1.1 которого, поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором (ООО "ДВТК") отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки №/Х-14 от 03.10.2014г. с учетом всех дополнений и изменений к нему, и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств - сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. В соответствии с п.1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя. истец 05.09.2018г. направил ответчику претензию от 03.08.2018г. с приложением для подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г по 13.07.2018г. Претензия содержала требование об оплате основного долга по произведенной поставки, а также процентов. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, с 07.09.2018г. письмо ожидает получения в месте вручения. Из чего следует, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции. сумма основного долга (с учетом частичной оплаты) составляет 137 800 руб. сумма процентов, подлежащих к уплате на момент предъявления требования - 26 221,50 руб. В соответствии с п.2.7 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в сроки, указанные в п.2.4 данного договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора за каждый календарный день просрочки его исполнения. В соответствии с п.2.4 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по данному договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требований неустойку). В соответствии со ст.2.3 договора поручительства, если корреспонденция, направленная заказным письмом не была получена поручителем в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом получить поручителя заказное письмо, а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение поручителя. Требование об оплате задолженности поступило в место вркчения поручителю - 07.09.2018г. Срок для исполнения требования (5 банковских дней) истек - 14.09.2018г. (последний день). С 15.09.2018г. подлежит начислению пеня в размере 0,2 % по договору поручительства, которая составляет 6 888,90 руб. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 170 910,4 руб., из которых 164 021,50 руб. по договору №/Х-14 от 30.10.2014г., 6 888,90 руб. по договору поручительства физического лица №/Х-15 от 28.08.2015г.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДВТК» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по всем имеющимся в деле адресам надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

03.10.2014г. между ООО «Дальневосточная торговая компания» в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №/Х-14, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю продукцию производственно-хозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, купля-продажа товара будет осуществляться на основании письменных заявок в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями (Приложениями), в которых указываются наименование, количество, сроки поставки, цена, требования к качеству товара, вид транспорта и за чей счет будет осуществляться доставка товара.

Покупатель обязуется: Осуществить приемку товара по количеству и качеству в соответствии Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. пост.Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965г. № П-6 (с изменениями), Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. пост.Госарбитража СССР при СМ СССР от 25.04.1966г. № П-7 (с изменениями); Оплатить товар в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п.2.1.1, 2.1.3).

Продавец обязуется: Передать товар покупателю в соответствии с согласованной Спецификацией; Обеспечить отгружаемый товар следующими документами: счет-фактурой, товарно-транспортными накладными, а также документами, удостоверяющими качество товара (п.3.1.1, 3.1.2).

Расчеты покупателя с продавцом осуществляются на основании счетов и счетов-фактур, суммы которых выражены в рублях (п.4.2).

Заключив 03.10.2014г. договор купли-продажи продукции производственно-технического назначения (покрышки) стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Согласно Транспортной накладной № от 12.01.2017г., Товарно-транспортной накладной № от 12.01.2017г. ответчиком был получен товар на общую сумму 172 800 руб. Частично данный товар был ответчиком оплачен только 26.05.2017г., что подтверждается исковым заявлением и не опровергается стороной ответчика.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 13.07.2018г. между ООО "ДВТК" и ИП ФИО2 от подписания которого последний уклонился, задолженность ответчика по поставке товара в пользу ООО "ДВТК" составляет 137 800 руб.

Указанным подтверждается исполнение продавцом ООО «Дальневосточная торговая компания» обязательств по договору.

Между тем оплата за предоставленный товар (покрышки) по договору №/Х-14 от 03.10.2014г., согласно Акту сверки в размере 137800руб. ответчиком в пользу истца до настоящего времени не произведена, что подтверждается исковым заявлением, пояснениями представителя истца. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

28.08.2015г. между ООО "Дальневосточная торговая компания" в лице директора филиала ООО "ДВТК" в г.Хабаровске ФИО4 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица №/Х-15 по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 (должник), всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки № от 03.10.2014г. с учетом всех к нему дополнений и изменений и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Поручитель отвечает перед кредитором за все обязательства, возникшие из договора, как существующие в настоящее время, так и возникшие в будущем (п.1.1).

Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки №Х-14 от 03.10.2014г., в том числе с условиями договора о внесении изменений, значениями терминов и словосочетаний, указанных в нем, с порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему, существующими на дату подписания настоящего договора (п.1.2).

Основанием для наступления ответственности поручителя является: неоплата должником в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.1.4).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п.1.5).

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363, 364, 365, 366, 367 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог быть представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Дальневосточная торговая компания» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец ООО «Дальневосточная торговая компания» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № от 12.01.2017г., товарно-транспортной накладной № от 12.01.2017г. Впоследствии, как усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 13.07.2018г., обязательства покупателя по возврату денежных средств за предоставленный продавцом товар (покрышки) были нарушены, оплата по условиям договора произведена не в полном объеме.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи продукции от 03.10.2014г. суду не предоставлено.

На указанных основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 137800 рублей.

В силу п.6.2 договора №/Х-14 от 03.10.2014г., в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель помимо уплаты неустойки возмещает продавцу все убытки. в т.ч. упущенную выгоду.

Как следует из п.2.1 договора поручительства №/Х-15 от 28.08.2015г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору. Требование обязательно должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы основного долга и неустойки на дату предъявления требования. Письменное требование кредитор направляет в адрес поручителя по месту его жительства, указанному в п.6.2 настоящего договора (п.2.2). Корреспонденция, направленная по адресу, указанному поручителем в п.6.2 настоящего договора, считается направленной по надлежащему адресу. если корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, не было получена поручителем в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом поручителя получить заказное письмо. а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение поручителя (п.2.3). Поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании (в т.ч. сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требований неустойку) (п.2.4).

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.09.2018г. ООО "ДВТК" в адрес ответчика ФИО2 (как основного должника и поручителя) была направлена претензия от 03.08.2018г. с приложением для подписания акта сверки взаимных расчетов за период с ДАТА-ДАТА, которая содержала требования об оплате основного долга по произведенной поставке в размере 172 800 руб. и процентов за период с ДАТА по ДАТА (135 дней) х 0,03 % = 6 998,40 руб.; поскольку 26.05.2017г. оплата задолженности по договору в размере 35 000 руб. ответчиком была частично погашена, остаток долга составил 137 800 руб., на который в период с ДАТА по ДАТА (465 дней) начислены проценты в размере 0,03 % = 19 223,10 руб. Всего сумма процентов составила 26 221,50 руб. В связи с чем, ответчику было предложено в течение 30 дней оплатить в пользу ООО "ДВТК" задолженность в общем размере 164 021,5 руб. (137 800 + 26 221,50). Согласно отчета ФГУП "Почта России" данная претензия от 10.10.2018г. ожидает адресата в месте вручения, таким образом ФИО2 получена не была.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные по договору поставки, в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 26 221 руб. 50 коп.

Согласно п.2.7 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, указанные в п.2.4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать. а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора за каждый календарный день просрочки его исполнения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ДВТК» также подлежат взысканию проценты, начисленные, за период с ДАТА по ДАТА (21 день), исчисленные от суммы задолженности не уплаченной ответчиком в размере 164021,5 руб., что составляет 6888 руб. 90 коп., согласно представленному расчету истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 618 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2018г., на указанных основаниях с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 618 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Дальневосточная торговая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" долг по договору 592/Х-14 от 30.10.2014г. в размере 137 800 руб. (основной долг), 26 221,50 руб. (проценты); проценты по договору поручительства физического лица №/Х-15 от 28.08.2015г. в размере 6 888,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме вынесено 18.01.2019 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-25/2019 и находится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь судебного заседания Шлыкова Е.С.