Постановление № 5-2/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Балашиха 20 января 2017 года

Председатель Балашихинского гарнизонного военного суда Моховиков С.П., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Ширингиной И.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле <данные изъяты> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен инспектором ГИБДД. Поскольку у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого в присутствии двух понятых он отказался. Последующее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также необоснованно не выполнил.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил вышеизложенные обстоятельства содеянного и пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении соответствующих освидетельствований на предмет наличия опьянения, т.к. не видел в этом необходимости, поскольку до этого употреблял спиртное.

Виновность ФИО1 в правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку они оформлены надлежащим должностным лицом в установленном порядке.

Так, из протокола серии № об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции возле <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно исследованным протоколам ФИО1 с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя из полости рта. был отстранен от управления автомобилем, после чего в присутствии двух понятых сначала отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а затем и медицинское освидетельствование в условиях стационара.

Выпиской из базы данных «Адмнарушения» подтверждается, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения не имел права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.

В соответствии с копией военного билета <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности <данные изъяты> воинской части.

Оценив изложенное в совокупности, военный суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированны правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест не может применяться к военнослужащим, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по <адрес> (<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 Окружной военный суд непосредственно либо через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.П. Моховиков