Решение № 2-2052/2024 2-2052/2024~М-1158/2024 М-1158/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2052/2024

Дело № 2-2052/2024

УИД: №

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от 15 октября 2021 года в размере 108 699,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 372,98 руб.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования по договорам займа от 15 октября 2021 года №, №, №, № к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договоры займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договорам займа, то договоры займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договорам займа ответчику были предоставлены денежные средства посредствам нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по адресу его регистрации направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.Из материалов дела следует, что 14 октября 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец/кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в общем размере ....... руб., посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) под .......% годовых.

По договору займа № сумма займа составила ....... руб., на срок до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий), по ставке .......% годовых, в соответствии с графиком платежей количество платежей – ....... с уплатой процентов за пользование займом (пункт 6 индивидуальных условий). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ....... руб. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий). Заемные денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий).

По договору займа № сумма займа составила ....... руб., на срок до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий), по ставке .......% годовых, в соответствии с графиком платежей количество платежей – ....... с уплатой процентов за пользование займом (пункт 6 индивидуальных условий). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ....... руб. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий). Заемные денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий).

По договору займа № сумма займа составила ....... руб., на срок до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий), по ставке .......% годовых, в соответствии с графиком платежей количество платежей – ....... с уплатой процентов за пользование займом (пункт 6 индивидуальных условий). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ....... руб. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий). Заемные денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий).

По договору займа № сумма займа составила ....... руб., на срок до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий), по ставке .......% годовых, в соответствии с графиком платежей количество платежей – ....... с уплатой процентов за пользование займом (пункт 6 индивидуальных условий). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ....... руб. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий). Заемные денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий).

Как следует из пункта 14 договоров потребительского займа №, №, №, №, ФИО1 ознакомлен, согласен с общими общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующим на момент подписания договора, опубликованным на официальном сайте займодавца, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком ФИО1 свои обязанности по предоставлению денежных средств в сумме 54 995 рублей в рамках заключенных договоров займа, о чем свидетельствует справка о подтверждении перевода (операции ОСТ).

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного долга и процентов в полном объеме по договорам ответчиком ФИО1 возвращены не были. ФИО1 допущены неоднократная просрочка исполнения обязательств по договору займа, в виде невнесения оплаты в счет погашения суммы долга. Согласно движению денежных средств по договорам ФИО1 произведены платежи в общем размере 28 421,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договоров потребительского займа от 14 октября 2021 года №, №, №, № содержится условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, с которым должник был согласен.

24 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным с указанными в реестре должниками, включая все имущественные права требования, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. В приложении № к договору поименованы права требования по договорам займа, в том числе, к должнику ФИО1

24 октября 2023 года ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по договорам займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, №, № от 14 октября 2021 года по состоянию на 11 апреля 2024 года составляет 108 699,15 руб., в том числе: основной долг – 50 556,09 руб., проценты за пользование займом – 58 143,06 руб., неустойка – 0,00 руб.

Доказательств дополнительного внесения плат в погашение займа, не учтенных в расчете истца, а также получения займа в ином размере со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии со статьей 3 Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга;

условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из искового заявления и расчета следует, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, и что неустойка составляет 0,00 руб.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения, от 61 до 180 дней включительно, до 30 000 руб. включительно», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 301,308% годовых, предельное значение полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) – 365,000% годовых.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно договорам потребительского займа от 14 октября 2021 года, процентная ставка составляет 365,000% годовых, что не превышает 1% в день, при этом полная стоимость займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредитов более чем на одну треть.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам потребительского займа, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от 14 октября 2021 года в размере 108 699,15 руб., в том числе: 50 556,09 руб. - основной долг, 58 143,06 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 3 373,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12 апреля 2024 года на сумму 1 686,99 руб. и № от 14 декабря 2023 года на сумму 1 686,99 руб.

Размер государственной пошлины от цены иска (108 699,15 руб.) составляет 3 374 руб. (пункт 6 статьи 52, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373,98 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,02 руб. (3 374 руб. – 3 373,98 руб.).

Также ООО ПКО «Нэйва» заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 171,32 руб.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от 24 апреля 2024 года, почтовым отделением принято от ООО ПКО «Нэйва» 800 отправлений, в том числе отправление на имя ФИО1, весом по 0,20 гр. каждое; ООО ПКО «Нэйва» уплачено 27 840 руб.

Таким образом, на каждое отправление приходилось по 34,80 руб. (27 840 руб. : 800 отправлений).

Доказательств несения истцом почтовых расходов в заявленном размере 171,32 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов подлежат удовлетворению частично, в размере 34,80 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от 14 октября 2021 года в размере 108 699 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 98 копеек, почтовые расходы в размере 34 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 0 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.