Решение № 12-398/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-398/2017

Дело № 12-398/2017


РЕШЕНИЕ

<...>

14 августа 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 считает постановление незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что она не совершала вмененного ей деяния. Указывает, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, дана неверная оценка представленным доказательствам.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заключение помощника прокурора города Архангельска Бжевской З.Е., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у ... в г. Архангельске, высказала в адрес ФИО2 оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, заявлением потерпевшей ФИО2, ее письменными объяснениями, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами должностных лиц, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является обоснованным и правильным.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Доводы ФИО1 об отсутствии ее в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО2 (л.д.17) и ее письменных объяснений (л.д.18, 22) <Дата> около 21 часа 30 минут по адресу: у ... в г. Архангельске ФИО1 высказала в ее адрес оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство.

Обстоятельства, изложенные в заявлении и объяснениях потерпевшей, также подтверждены объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.23), которая являлась очевидцем происходящего события.

Рапорты должностных лиц подтверждают факт обращения ФИО2 с заявлением на противоправные действия ФИО1, которая <Дата> высказала в адрес потерпевшей оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство.

Данные доказательства являются последовательными, не противоречат друг другу, получены с соблюдением установленных законом требований, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины ФИО1

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Поскольку ФИО1 оскорбила ФИО2, унизив честь и достоинство последней, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы ФИО1 противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева