Решение № 2-6118/2017 2-6118/2017~М-4534/2017 М-4534/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6118/2017

Дело № 2-6118/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к Буренкову Игорю Геннадьевичу, Гладкой Элеоноре Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «СКК» обратилось в суд с иском к Буренкову И.Г., Гладкой Э.В., в обоснование указав, что истец подает через присоединенную сеть энергоресурсы по адресу <адрес>, по которому проживают ответчики. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01 февраля 2010 года по 30 апреля 2017 года образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 568 860,80 рублей, пеню в сумме 304 941,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 938 рублей и по оплате справки о составе семьи в сумме 110 рублей.

Определением суда от 28 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Буренков Анатолий Игоревич и Буренкова Анастасия Игоревна.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Заказная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков и третьих лиц, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать ответчиков и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 08 сентября 2006 года № 1687 истец оказывает населению, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» следующие услуги:

- жилищные услуги,

- услуги по холодному водоснабжению,

- услуги по водоотведению,

- услуги по теплоснабжению,

- услуги по горячему водоснабжению,

- услуги по электроснабжению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом заявлены требования о взыскании долга в сумме 304 941,52 рублей, пени в сумме 11 938 рублей.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу <адрес>, с 20 августа 2007 года являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которому <данные изъяты>), в размере 1/3 доли,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в размере 1/3 доли),

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (которой <данные изъяты>), в размере 1/3 доли.

Также в указанной квартире значится зарегистрированной ФИО3 с 22 декабря 2006 года.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 17, 18, ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Исходя из приведенных выше норм, обязанность по оплате за жилое помещение, зарегистрированное на праве долевой собственности за несовершеннолетними, а также по оплате коммунальных услуг, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, лежит на законных представителях несовершеннолетних, и исполняться она должна за счет доходов последних.

За период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2016 года задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1/3 доли долга; долг за несовершеннолетних Б.А.И. и Б.А.И.. несут родители ФИО2 и ФИО3 по 1/2 от суммы долга несовершеннолетних.

Таким образом, за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2016 года долг в сумме 481 742,36 рублей подлежит распределению следующим образом:

- с ФИО2 – в сумме 321 161,57 рублей (160 580,78 рублей + 160 580,79 рублей)

- с Гладкой Э.В. – в сумме 160 580,79 рублей.

За период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1/3 доли долга; с ФИО1 в размере 1/3 долга; долг за несовершеннолетнего Б.А.И. несут родители по 1/2 от суммы долга несовершеннолетнего.

Таким образом, за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года долг в сумме 79 158,49 рублей подлежит распределению следующим образом:

- с ФИО2 – в сумме 39 579,25 рублей (26 386,17 рублей + 13 193,08 рублей),

- с ФИО1 – в сумме 26 386,16 рублей,

- с Гладкой Э.В. – в сумме 13 193,08 рублей.

За апрель 2017 года долг в сумме 8 431,63 рублей подлежит распределению по 1/3 доли с каждого долевого собственника соразмерно его доле, то есть с ФИО2 в сумме 2 810,55 рублей, с ФИО1 в сумме 2 810,54 рублей, с Б.А.И. в сумме 2 810,54 рублей.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В связи с чем ФИО3 несет солидарную ответственность с каждым из должников.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей применительно к возникшим правоотношениям) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с просрочкой внесения платежей истец просит взыскать с ответчиков пеню за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 в сумме 304 941,52 рублей.

С учетом вышеуказанной обязанности родителей нести бремя содержания имущества за несовершеннолетних детей, пеня подлежит распределению следующим образом:

- с ФИО2 – в сумме 203 294,34 рублей (101 647,16 рублей + 101 647,18 рублей),

- с Гладкой Э.В. – в сумме 101 647,18 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает:

- солидарно с ответчиков ФИО2, Гладкой Э.В. долг в сумме 363 551,37 рублей (321 161,57 рублей + 39 579,25 рублей + 2 810,55 рублей), пеню в сумме 203 294,34 рублей,

- с ответчика Гладкой Э.В. долг в сумме 173 773,87 рублей (160 580,79 рублей + 13 193,08 рублей), пеню в сумме 101 647,18 рублей.

К остальным долевым собственникам истцом требования не предъявлены, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании долга в большем размере суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленной в рамках настоящего дела суммы иска 873 802,32 рублей (568 860,80 рублей + 304 941,52 рублей) размер пошлины составляет 11 938 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы на оплату справки о составе семьи в сумме 110 рублей, которые являются обоснованными, поскольку были необходимы для обращения в суд с иском.

Таким образом, общий размер судебных расходов составляет 12 048 рублей (11 938 рублей + 110 рублей).

Обоснованными судом признаны требования в общей сумме 842 266,76 рублей (363 551,37 рублей + 203 294,34 рублей + 173 773,87 рублей + 101 647,18 рублей), что составляет 96,39% от размера заявленных исковых требований в сумме 873 802,32 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 11 613,07 рублей (12 048 рублей х 96,39%).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- солидарно с ответчиков ФИО2, Гладкой Э.В. в сумме 7 815,60 рублей исходя из расчета 11 613,07 рублей х 67,30 % ((363 551,37 рублей + 203 294,34 рублей) по отношению к сумме 842 266,76 рублей),

- с ответчика Гладкой Э.В. в сумме 3 797,47 рублей исходя из расчета 11 613,07 рублей х 32,70% (173 773,87 рублей + 101 647,18 рублей) по отношению к сумме 842 266,76 рублей).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить частично. Заявление акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» долг в сумме 363 551,37 рублей, пеню в сумме 203 294,34 рублей, судебные расходы в сумме 7 815,60 рублей, всего 574 661,31 рублей (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 31 копейка).

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» долг в сумме 173 773,87 рублей, пеню в сумме 101 647,18 рублей, судебные расходы в сумме 3 797,47 рублей, всего 279 218,52 рублей (двести семьдесят девять тысяч двести восемнадцать рублей 52 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» отказать. В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им