Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яранск 22 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Журавлевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 об отводе судьи,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё и ООО «ТАЛИСМАН» суммы долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.; неустойки в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление об отводе судьи Яранского районного суда Кировской области Тимохиной Л.В. В обоснование отвода указано, что <данные изъяты> – ФИО2

Представитель истца ФИО1 считает что заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Поскольку судом установлен факт близкого родства ответчика с председателем Яранского районного суда, учитывая, что данное обстоятельство может повлечь возникновение конфликта интересов, суд приходит к выводу, что заявленный отвод судье подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 16, 20 ГПК РФ,

определил:

удовлетворить заявленный ФИО2 отвод судьи Тимохиной Л.В.

Судья Л.В. Тимохина