Приговор № 1-67/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 мая 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 095294,

подсудимого ФИО4,

защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 895612,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого 04.12.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодар Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества совершённых с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11.06.2018 г. около 01.00 час. подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на прилегающем к жилому дому № по <адрес> Краснодарского края участке местности, подошел к принадлежащему потерпевшему К. автомобилю марки МАЗ 53371, регистрационный знак №, и, открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи «Сильверстарплюс 6СТ-192», причинив потерпевшему К.. значительный ущерб на общую сумму 22236 рублей.

14.08.2018 г. около 01.00 час. подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на расположенном напротив жилого дома <адрес> Краснодарского края участке местности, подошел к принадлежащему потерпевшему М. автомобилю марки Фотон-1069, регистрационный знак №, и, открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи «Контакт-132Р», причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 11340 рублей.

07.09.2018 г. около 04.20 час. подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи и распределив роли, находились на прилегающем к жилому дому <адрес> Каневского района Краснодарского края участке местности, где, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, подсудимый ФИО4 остался в автомобиле Мазда-3, регистрационный знак № и следил за обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом подсудимого ФИО3, а подсудимый ФИО3 подошел к стоящему на расстоянии около 20 м принадлежащему потерпевшему Д. автомобилю марки ВАЗ-2104, регистрационный знак №, открыв капот и открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей аккумуляторную батарею «MUTLU» стоимостью 3000 рублей.

22.09.2018 г. около 01.00 час. подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на прилегающем к жилому дому <адрес> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края участке местности, подошел к принадлежащему потерпевшему Е. автомобилю марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, и, открыв капот и открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей аккумуляторную батарею «6СТ-НР» стоимостью 2900 рублей.

16.10.2018 г. около 01.00 час. подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи и распределив роли, находились на прилегающем к жилому дому <адрес> Каневского района Краснодарского края участке местности, где, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, подсудимый ФИО4 остался в автомобиле Мазда-3, регистрационный знак № и следил за обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом подсудимого ФИО3, а подсудимый ФИО3 подошел к стоящему на расстоянии около 20 м принадлежащему потерпевшему С. автомобилю марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, открыв капот и открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей аккумуляторную батарею «Bravo» стоимостью 3000 рублей.

21.10.2018 г. около 01.00 час. подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи и распределив роли, находились на прилегающем к жилому дому <адрес> Каневского района Краснодарского края участке местности, где, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, подсудимый ФИО4 остался в автомобиле Мазда-3, регистрационный знак № и следил за обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом подсудимого ФИО3, а подсудимый ФИО3 подошел к стоящему на расстоянии около 20 м принадлежащему потерпевшему Т. автомобилю марки Камаз-53215, регистрационный знак № открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи «6 СТ 190 «Медведь» по цене 5000 руб./батарея, причинив потерпевшему Т. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

21.10.2018 г. около 02.00 час. подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи и распределив роли, находились на прилегающем к жилому дому <адрес> Каневского района Краснодарского края участке местности, где, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, подсудимый ФИО4 остался в автомобиле Мазда-3, регистрационный знак № и следил за обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом подсудимого ФИО3, а подсудимый ФИО3 подошел к стоящему на расстоянии около 20 м принадлежащему потерпевшему Л. автомобилю марки Камаз-53215-15, регистрационный знак №, открутив крепления, тайно похитил путём извлечения из ящика установки аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи «6 СТ 190» по цене 5000 руб./батарея, причинив потерпевшему Л. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимые виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, показав, что они полностью подтверждают обстоятельства совершения ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый на предварительном следствии показал, что днём 10.06.2018 г., он, когда ездил по делам по городу, на маршрутном такси проезжал по ул. Строителей г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края и напротив жилого дома № увидел припаркованный грузовой автомобиль «МАЗ 53371». Вечером 10.06.2018 г. он находился дома. Ему на тот момент очень нужны были деньги, так как он официально нигде не работает, а ему необходимо было кормить семью. Он ждал в течение вечера звонка от знакомых по факту займа ему денег. Примерно в 00.00 часов 11.06.2018 г. ему позвонили и сказали, что денег занять не смогут. После этого он сидел и думал, где ему достать денежных средств. В процессе раздумий он вспомнил о том, что днем видел грузовой автомобиль, и в этот момент у него возник умысел похитить аккумуляторные батареи с данного грузового автомобиля, чтобы в последующем их продать, а на вырученные денежные средства купить продукты домой. По времени на тот момент было примерно 00.10 ч. 11.06.2018 г. Его супруга в тот момент уже уснула вместе с ребенком. Он собрался, взял ключ от своего автомобиля и вышел из квартиры, потихоньку, чтобы не разбудить супругу. В автомобиле у него имелся рожковый ключ размером 17-19, которым он планировал открутить клеммы от аккумуляторов. Он знал, что на том грузовом автомобиле, с которого он решил похитить аккумуляторные батареи, установлено две аккумуляторные батареи, так как по образованию он техник по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. После чего он на своем автомобиле, который у него имелся в тот момент марки «Опель Кадет», государственный регистрационный знак не помнит, так как на данный момент он его уже продал, поехал на ул. Строителей г. Приморско-Ахтарска, с целью совершения хищения. От дома он отъехал примерно в 00.25 ч. 11.06.2018 г. Приехав на ул. Строителей г. Приморско-Ахтарска, проехал мимо грузового автомобиля «МАЗ 53371», который был припаркован на том же участке местности. Он изначально проехал мимо, посмотрел, чтобы рядом никого не было. В самом доме, возле которого стоял автомобиль, свет не горел. Затем он отъехал в сторону и примерно в 00.55 ч. остановился примерно за четыре дома до места, где стоял грузовой автомобиль. Затем он вышел из своего автомобиля и пошел потихоньку к вышеуказанному грузовому автомобилю, с собой взял рожковый ключ. Он подошел к грузовому автомобилю «МАЗ 53371» примерно в 01.00 ч. 11.06.2018 г., также посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял металлическую крышку, которая не была замкнута, с ящика, где располагались аккумуляторные батареи, положив её на землю рядом, при помощи рожкового ключа открутил клеммы, также открутил перемычку, которая соединяла между собой аккумуляторы, бросив её на землю рядом. После он обе аккумуляторные батареи поочередно вытащил из ящика, поставил на землю, взял их обе удобнее и направился к своему автомобилю, который находился примерно через 4 дома. На хищение у него ушло примерно 10 минут, то есть с 01.00 ч. до 01.10 ч. 11.06.2018 г.. Похищенные аккумуляторные батареи были марки «SilverStar Plus 6СТ-192» в корпусе темно-серого цвета с наклейками желто-красного цвета. Затем он похищенные аккумуляторные батареи поместил в багажник своего автомобиля и поехал домой. Утром 11.06.2018 г. он проснулся примерно в 07.00 ч. и поехал в г. Тимашевск Краснодарского края, для того, чтобы продать похищенные им две аккумуляторные батареи, так как понимал, что в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края их продавать нельзя, поскольку его могут найти. В тот же день примерно в 08.30 ч. он продал две похищенные им аккумуляторные батареи в одном из магазинов автомобильных запчастей по Ейскому шоссе в г. Тимашевске, в каком именно не помнит, на общую сумму 4000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания; окна из его квартиры выходят на ул. Фестивальную г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края и он часто видел, что на обочине автомобильной дороги ул. Фестивальной был припаркован автомобиль «Foton-1069» государственный регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль каждый день стоял на том месте. В августе 2018 г. у него не было заработка и отсутствовали денежные средства. Так, 13.08.2018 г. примерно в 22.00 ч. у него возник умысел совершить хищение аккумуляторных батарей, установленных на данном автомобиле, с целью их дальнейшей продажи. Он также знал, что там установлены две аккумуляторные батареи. Он дождался пока его супруга уснет и примерно в 00.40 ч. вышел из квартиры во двор дома, достал из своего автомобиля рожковый ключ на 17-19 и пошел к автомобилю «Foton-1069». Подойдя к автомобилю примерно в 00.50 ч. 14.08.2018 г. он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, при помощи ключа открутил металлическую планку, которая фиксировала аккумуляторные батареи, установленные с правой стороны автомобиля, затем открутил клеммы от обоих аккумуляторных батарей, вытащил их из ящика, где они находились, крышки на нем никакой не было, затем взял обе аккумуляторные батареи и пошел с ними в сторону своего автомобиля, который находился во дворе многоквартирного жилого дома <адрес>. На хищение у него ушло примерно 7 минут, то есть с 00.50 ч. до 00.57 ч. 14.08.2018 года. Похищенные им аккумуляторные батареи были марки «Contakt-132R». Он не стал ждать утра, а сразу на своем автомобиле марки «Опель Кадетт», поехал в г. Тимашевск Краснодарского края, где дождался утра и в 08.00 ч. в том же магазине, расположенном на Ейском шоссе г Тимашевска, сдал обе похищенные им аккумуляторные батареи на общую сумму 2000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды; 07.09.2018 г. он ехал с ФИО4 по ул. Чипигинской ст. Каневской. Проехав несколько кварталов, он заметил автомобиль марки ВАЗ 2104 белого цвета и предложил Олегу (подсудимому ФИО4) похитить с данного автомобиля аккумуляторную батарею, тот согласился. Проехав несколько домов, они остановились. Он вышел из машины и пошел к автомобилю ВАЗ 2104. По времени было около 04.20 ч. 07.09.2018 г., осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, он открыл капот, клеммы на аккумуляторной батарее были не прикручены, он снял клеммы и вытянул аккумуляторную батарею, на ней была надпись «MUTLU». С данной батареей он пошел в автомобиль к Олегу (подсудимому ФИО4) и сел в его автомобиль. После этого Олег (подсудимый ФИО4) отвез его по адресу: <адрес>, а две похищенные аккумуляторные батареи остались в автомобиле «Мазда 3». Утром того же дня, они с ФИО4 поехали в г. Тимашевск Краснодарского края и сдали похищенные аккумуляторные батареи в магазин «Аккумуляторы» за деньги. Общая сумма вырученного составила 1200 рублей. Данную сумму они поделили пополам, то есть по 600 рублей, на которые он приобрел продукты питания и сигареты; 21.09.2018 г. он находился у себя в квартире. Мысль о том, что он и его семья находится в тяжелом материальном положении, не давала ему покоя. У него на иждивении находится малолетний ребенок, денежные расходы требуются каждый день. Его жена не работает, смотрит за ребенком. Они живут на то, что зарабатывает он. Ему в голову пришла мысль заработать деньги путем кражи. У них во дворе припаркованы автомобили, он решил выждать время и когда стемнеет и все лягут спать, выйти на улицу и совершить хищение аккумуляторной батареи из какого-нибудь автомобиля, припаркованного во дворе многоквартирных жилых домов, чтобы продать и получить за него деньги. Так, в 01.00 ч. 22.09.2018 г. он вышел на улицу, имея при себе гаечный ключ, осмотревшись, он обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2107, припаркованный напротив <адрес> Краснодарского края и у него возник умысел на хищение из вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи. Он подошел к данному автомобилю и огляделся по сторонам, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обойдя автомобиль, подошел к капоту автомобиля, после чего имеющимся у него гаечным ключом приподнял крышку капота, и зацепив трос, ведущий к замку капота, открыл капот. Увидев, что в автомобиле установлена аккумуляторная батарея 6СТ-60NR и по внешним признакам была новая, он своим гаечным ключом открутил болты, после чего отсоединил батарею и, взяв в руки, перенес в свой автомобиль. 22.09.2018 г. в дневное время суток, он на своем автомобиле выехал в гор. Тимашевск Краснодарского края, где продал похищенную аккумуляторную батарею за 600 рублей, денежные средства, вырученные от продажи, потратил на собственные нужды; 15.10.2018 г. в вечернее время он совместно со своим знакомым ФИО4 (подсудимым) на его автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион катались по ст. Каневской Каневского района. В ходе разговора Олег (подсудимый ФИО4) пояснил ему, что у него нет денег, он предложил Олегу (подсудимому ФИО4) немного заработать и сказал, что можно поехать и похитить с какого либо отечественного автомобиля аккумулятору батарею и продать ее в г. Тимашевске Тимашевского района Краснодарского края, как они сделали ранее. Олег (подсудимый ФИО4) согласился. Они договорились, что Олег, в то время когда он должен был похищать аккумуляторную батарею, будет находиться в автомобиле и смотреть по сторонам, а потом по его сигналу подъехать к нему и в дальнейшем с похищенным уехать с места совершения преступления. 16.10.2018 г. около 01.00 ч. они заехали на <адрес>, остановились во дворе многоквартирного дома №. Олег (подсудимый ФИО4) припарковал свой автомобиль так, чтобы его не было видно. Он вышел из автомобиля и пошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 темного цвета. Олег (подсудимый ФИО4) остался в автомобиле, смотрел по сторонам, что бы никто за ними не наблюдал. Он подошел к автомобилю ВАЗ 2107, осмотревшись и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, отогнул угол капота и потянув за трос, который открывает капот, открыл его, затем на аккумуляторной батарее снял клеммы, которые были не прикручены, и вынул из автомобиля аккумуляторную батарею. Данная аккумуляторная батарея была черного цвета и на ней было написано название «BRAVO». После этого он направился в машину к Олегу (подсудимому ФИО4), сел в машину, Олег завел свой автомобиль и они уехали. После этого они ещё катались по ст. Каневской и он попросил Олега высадить его около школы №1 ст. Каневской, так как не хотел ехать с ним в г. Тимашевск, чтобы сдать аккумуляторную батарею. Олег (подсудимый ФИО4) высадил его, где он попросил, после чего уехал, а он пошел гулять. Позже, от Олега (подсудимого ФИО4) он узнал, что тот ездил в г. Тимашевск Краснодарского края, где сдал похищенную аккумуляторную батарею в магазин за деньги 600 рублей; с 16.10.2018 г. ему каждый вечер названивал его знакомый ФИО4 (подсудимый) и просил поехать с ним совершить кражу. Он отказывался. На протяжении 4 дней ему звонил Олег (подсудимый ФИО4) и просил помочь ему совершить кражу аккумуляторных батарей, так как ему необходимы были денежные средства, для того чтобы уехать в г. Москву. 20.10.2018 г. ему снова позвонил Олег (подсудимый ФИО4) и стал его уговаривать. Он согласился. В вечернее время он заехал к Олегу (подсудимому ФИО4) домой на своем автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № и они поехали в ст. Привольную. Они ездили по ст. Привольной Каневского района, присматривали автомобиль. По ул. Калинина ст. Привольной они увидели автомобиль КАМАЗ, находившийся около двора домовладения, остановились около данного автомобиля. Он вышел из автомобиля, взяв с собой гаечные ключи, и подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля КАМАЗ, затем, около 01.00 ч. 21.10.2018 г., осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял крышку и гаечными ключами открутил клеммы. После чего он снял две аккумуляторные батареи и поставил их на землю. На них было обозначение «6СТ 190А», а также слово «Медведь». Дальше он пошел и сел в автомобиль «Мазда 3», а Олег вышел из автомобиля и сам положил две похищенные аккумуляторных батареи в багажник своего автомобиля. Приехав в г. Краснодар, они нашли магазин аккумуляторных батарей и сдали в него оставшиеся две аккумуляторные батареи, находившиеся в багажнике «Мазда 3», то есть похищенные с автомобиля «КАМАЗ» по ул. Калинина ст. Привольной, по 2200 рублей за один аккумулятор на общую сумму 4400 рублей. Данную сумму они также поделили пополам. Вырученные денежные средства в размере 2200 рублей он потратил на продукты питания; 21.10.2018 г. ездя с ФИО4 (подсудимым) по ст. Привольной, они обнаружили еще один автомобиль «КАМАЗ», находившийся около двора домовладения по ул. Северной ст. Привольной. Олег (подсудимый ФИО4) предложил ему совершить еще одну кражу аккумуляторных батарей. Он согласился. Он вышел из автомобиля «Мазда 3», Олег (подсудимый ФИО4) остался в машине. Около 02.00 ч. 21.10.2018 г., осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, он открыл крышку аккумуляторного отсека, ключами открутил клеммы. После этого открыл заднюю дверь автомобиля «Мазда 3» и положил две похищенные аккумуляторные батареи на заднее сидение автомобиля, на данных аккумуляторных батареях была маркировка «6СТ 190А», а также слово «Медведь». После этого он сел в автомобиль и они поехали в г. Тимашевск. В г. Тимашевске в магазин по продаже аккумуляторных батарей они сдали две аккумуляторные батареи «6СТ 190А», находившиеся на заднем сидении автомобиля «Мазда 3», то есть похищенные с автомобиля «КАМАЗ» по ул. Северной ст. Привольной. Сумма одной аккумуляторной батареи составила 2000 рублей, общая – 4000 рублей. Деньги они поделили пополам, то есть по 2000 рублей каждому. Далее они направились в г. Краснодар, для сдачи еще двух аккумуляторов, так как сдача в один магазин несколько аккумуляторов, вызвала бы подозрение. Приехав в г. Краснодар, улицу и район он не знает, так как не ориентируется в городе, они нашли магазин аккумуляторных батарей. В данный магазин они сдали оставшиеся две аккумуляторные батареи, находившиеся в багажнике «Мазда 3», то есть похищенные с автомобиля «КАМАЗ» по ул. Калинина ст. Привольной, по 2200 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 4400 рублей. Данную сумму они также поделили пополам. Вырученные денежные средства в размере 2200 рублей он потратил на продукты питания. Вину в совершении преступлений признает полностью.

Протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый на предварительном следствии показал, что 07.09.2018 г. он со ФИО3 (подсудимым) ехали по ул. Чипигинской ст. Каневской. Проехав несколько кварталов, Алексей (подсудимый ФИО3) заметил автомобиль марки ВАЗ 2104 белого цвета и предложил ему похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею. Он согласился. Проехав несколько домов, они остановились. Алексей (подсудимый ФИО3) вышел из машины и пошел к автомобилю ВАЗ 2104, когда подошел к капоту, он (подсудимый ФИО4) сидел в машине и наблюдал за обстановкой. ФИО3 (подсудимый) открыл капот и через несколько минут вытянул аккумуляторную батарею, после чего направился к нему в автомобиль, сел на переднее сиденье и вторую аккумуляторную батарею положил также рядом с первой. Какого она была цвета и ее название пояснить не может, так как было темно. Далее через некоторое время, утром они направились в г. Тимашевск Краснодарского края для сдачи АКБ в магазин за деньги. В какой именно магазин они заезжали, не помнит. Общая сумма вырученного составила 1200 рублей. Данную сумму они поделили пополам, то есть по 600 рублей. После этого он повез Алексея (подсудиммого ФИО3) домой в г. Приморско–Ахтарск. За вырученные деньги он приобрел продукты питания, сигареты, заправил машину; 15.10.2018 г. вечером он заехал к своему знакомому Кириллу, который проживает в <адрес>. У него в гостях находился общий знакомый ФИО3. Они сидели, общались. Ночью Кирилл уже ушел в свою комнату спать, а они с Алексеем (подсудимым ФИО3) остались на кухне. В ходе разговора он пояснил Алексею (подсудимому ФИО3), что у него нет денег. Алексей (подсудимый ФИО3) предложил ему немного заработать и сказал, что можно поехать и похитить с какого либо отечественного автомобиля аккумуляторную батарею и продать ее в г. Тимашевске Тимашевского района Краснодарского края. Он согласился. У него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион. Они договорились, что он, в то время когда Алексей (подсудимый ФИО3) должен был похищать аккумуляторную батарею, будет находиться в автомобиле и смотреть по сторонам, а потом по сигналу подсудимого ФИО3 подъехать к последнему и в дальнейшем с похищенным уехать с места совершения преступления. 16.10.2018 г. около 01.00 ч. они заехали на <адрес>, остановились во дворе многоквартирного <адрес>. Он припарковал свой автомобиль так, чтобы его не было видно. Алексей (подсудимый ФИО3) вышел из автомобиля и пошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 темного цвета. Сколько было точно по времени пояснить не может. Он остался в автомобиле, смотрел по сторонам, что бы никто за ними не наблюдал. Алексей (подсудимый ФИО3) подошел к автомобилю ВАЗ 2107 открыл капот, каким именно способом он не видел. В дальнейшем, спустя несколько минут Алексей (подсудимый ФИО3) сел к нему в машину с аккумуляторной батареей, какого она была цвета и ее название не знает. Он завел свой автомобиль и они уехали. После этого они катались по ст. Каневской и Алексей (подсудимый ФИО3) попросил его высадить около школы №1 ст. Каневской, так как не хотел с ним ехать в г. Тимашевск, чтобы сдать аккумуляторную батарею. Он высадил подсудимого ФИО3 и поехал в г. Тимашевск. В г. Тимашевске аккумуляторную батарею сдал в магазин, который находился на автодороге. Когда сдавал аккумуляторную батарею, то увидел, что на ней имелось название «Bravo». В какой именно магазин, его название, он сдал батарею, пояснить не может. Аккумуляторную батарею он сдал за 600 рублей. Денежные средства он потратил на продукты, сигареты, бензин; с 16.10.2018 г. он каждый вечер названивал ФИО3 (подсудимому) и просил его поехать с ним совершить кражу, но тот отказывался на протяжении 4 дней. Он хотел совершить кражу, так как ему необходимы были денежные средства, для того чтобы уехать в г. Москву. 20.10.2018 г. он снова позвонил Алексею (подсудимому ФИО3) и стал его уговаривать, тот согласился. В вечернее время он заехал к подсудимому ФИО3 домой в <адрес> на своем автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №. Они поехали в ст. Привольную Каневского района. Между собой роли они не распределяли, ездили по ст. Привольной Каневского района, присматривали автомобиль. Они увидели автомобиль КАМАЗ, остановились около автомобиля, Алексей (подсудимый ФИО3) вышел из автомобиля, взял из нее ключи и подошел к отсеку, где расположены аккумуляторные батареи. Алексей (подсудимый ФИО3) снял крышку и ключами открутил клеммы. В это время он смотрел по сторонам. Алексей (подсудимый ФИО3) снял две аккумуляторные батареи и поставил их на землю. В дальнейшем он (подсудимый ФИО3) пошел и сел в автомобиль, а он вышел на улицу и сам положил две аккумуляторных батареи в багажник. Чуть позже ему стало известно, что автомобиль «КАМАЗ» был расположен около двора домовладения <адрес> Каневского района. Приехав в г. Краснодар, они нашли магазин аккумуляторных батарей. В данный магазин они сдали оставшиеся две аккумуляторные батареи, находившиеся в багажнике «Мазда 3», то есть похищенные с автомобиля «КАМАЗ» по ул. Калинина ст. Привольной, по 2200 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 4400 рублей. Данную сумму они также поделили пополам. Вырученные денежные средства в размере 2200 рублей он потратил на продукты питания; 21.10.2018 г. ездя со ФИО3 по ст. Привольной Каневского района они наткнулись на автомобиль «КАМАЗ». Он предложил Алексею (подсудимому ФИО3) совершить еще одну кражу аккумуляторных батарей, тот согласился. Алексей (подсудимый ФИО3) вышел из автомобиля, он остался в машине. Подсудимый ФИО3 открыл крышку отсека АКБ, снял ее, после чего открыл заднюю дверь и положил две аккумуляторные батареи на заднее сидение. После этого Алексей (подсудимый ФИО3) сел в автомобиль и они поехали в г. Тимашевск. В г. Тимашевске в магазин по продаже аккумуляторных батарей они сдали 2 АКБ с автомобиля «КАМАЗ». Сумма одного АКБ составила 2000 рублей, общая сумма составило 4000 рублей. Деньги они поделили пополам, то есть по 2000 рублей каждому. Далее они направились в г. Краснодар, для сдачи еще двух АКБ с автомобиля «КАМАЗ», так как сдавать в один магазин несколько АКБ это подозрительно. Приехав в г. Краснодар, улицу и район он не знает, так как не ориентируется в городе, они нашли магазин аккумуляторных батарей. В данный магазин они сдали оставшиеся два АКБ с автомобиля «КАМАЗ» по 2200 рублей за один АКБ, общая сумма 4400 рублей. Данную сумму они поделили пополам. Вину в совершении преступлений признает полностью.

Протоколом допроса потерпевшего К., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «МАЗ 53371» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2000 г. На указанном грузовом автомобиле он осуществляет грузовые перевозки. Грузовой автомобиль он всегда парковал напротив дома, где проживает, то есть напротив дома <адрес> Краснодарского края. В металлическом ящике, расположенном за кабиной вышеуказанного грузового автомобиля, были установлены две аккумуляторные батареи марки «SilverStar Plus 6СТ-192», мощностью по 190 Ампер каждый. Аккумуляторные батареи он приобретал 06.10.2017 г. у ИП «Бурдюк С.П.» за 19950 руб.. Из их примет может сообщить, что они были в корпусе темно-серого цвета, на поверхности которых были наклейки с фирменным наименованием желто-красного цвета. 10.06.2018 г. в 21.00 ч. он вернулся к себе домой из магазина под названием «Весна», расположенного по ул. Гагарина г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, после чего на улицу в тот день больше не выходил. В последний раз вышеуказанные аккумуляторы он видел 10.06.2018 г.. В этот же день, примерно в 23.40 ч. он лег спать. Спал крепко, поэтому каких-либо подозрительных звуков со стороны улицы не слышал. Собаки во дворе у него нет. 11.06.2018 г. примерно в 06.00 ч. он проснулся, вышел на улицу и, подойдя к своему грузовому автомобилю, обнаружил пропажу принадлежащих ему аккумуляторов. Кто мог совершить вышеуказанное хищение, он не знает, никого не подозревает. Среди его знакомых и родственников, лиц, ранее судимых, имеющих непогашенную судимость, злоупотребляющих спиртными напитками, а также употребляющих наркотики, нет. До совершенного хищения у него ни с кем конфликтов не было, долговых обязательств у него нет. С предоставленным ему на ознакомление ответом на запрос из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской торгово-промышленной палате, согласно которому среднерыночная стоимость двух аккумуляторных батарей «StarPlus 6СТ-192» с учетом амортизационного износа составляет 22236 руб., он согласен. Таким образом, ему хищением был причинен ущерб на сумму 22236 руб., который является для него значительным, так как в настоящее время доход от осуществления им предпринимательской деятельности составляет около 25000 руб. и иных источников дохода он не имеет.

Протоколами осмотра места происшествия от 11.06.2018 г. и осмотра документов от 04.08.2018 г., согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по <адрес> Краснодарского края, обнаружены и изъяты два гарантийных талона, товарный чек от 06.10.2017 г. № 5214, фискальный чек от 10.10.2017 г. № 0415; изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

Справкой ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской ТПП от 18.06.2018 г., согласно которой стоимость двух аккумуляторных батарей «StarPlus 6СТ-192», с учетом амортизационного износа на 11.06.2018 г. составила 22236 руб.

Протоколом допроса потерпевшего М., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, свою предпринимательскую деятельность осуществляет в области грузоперевозок. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Фотон-1069» государственный регистрационный знак №. В виду того, что гаража или места охраняемой стоянки, он не имеет, принадлежащий ему автомобиль постоянно паркует и оставляет на ночь на обочине автодороги по <адрес> Краснодарского края, а именно напротив дома № в районе автозаправочной станции «Газпром». 13.08.2018 г. примерно в 21.00 ч., он как обычно, вернувшись с поездки, припарковал свой автомобиль на указанное место, при этом передняя часть автомобиля была направлена в сторону развилки, а задняя часть по направлению к выезду из города, после чего пошел домой. 14.08.2018 г. он проснулся рано утром и уже примерно в 05.00 ч. подошел к своему автомобилю, где обнаружил, что отсутствуют две аккумуляторные батареи модели «Contakt-132R», емкостью 132, А/ч 11,4. Данные аккумуляторные батареи он приобретал новыми в магазине «Гараж» № 1 в г. Приморско-Ахтарске 03.10. 2017 г. по 7250 руб. за батарею. Обе аккумуляторные батареи располагались сразу за кабиной водителя с правой стороны по ходу движения автомобиля и были закреплены металлической крепежной планкой. Когда он обнаружил пропажу аккумуляторных батарей, то увидел, что крепежная планка и клеммы были сняты. Цвет аккумуляторных батарей черный, на лицевой стороне имелись наклейки с надписью модели «CONTAKT». Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно, он никого не подозревает. Со справкой о стоимости принадлежащих ему аккумуляторных батарей он ознакомлен. Согласно справке остаточная стоимость аккумуляторных батарей составляет 11340 руб. за обе батареи. С указанной стоимостью он полностью согласен. Действиями неустановленного лица, ему причинен ущерб на сумму 11340 руб.. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 10000 руб., иного дохода он не имеет.

Протоколом допроса свидетеля М.С.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 14.08.2018 г. она находилась весь день дома, легла спать примерно в 23.00 ч.. 15.08.2018 г. она также находилась дома. Примерно в 04.00 ч. ее муж М. вместе с сыном М.Д., вышли из дома, чтобы уехать на работу. Примерно через 20 минут сын вернулся домой и сообщил, что в машине пропали два аккумулятора, при каких обстоятельствах, ей не известно. До момента хищения, посторонних шумов со стороны улицы она не слышала, сигнализация автомобиля не срабатывала. Со слов сына ей стало известно, что при подходе к автомобилю «Foton-1069», они с её супругом М. обнаружили, что с боковой стороны автомобиля на земле находится металлическая плата, удерживающая аккумулятор. Автомобиль был припаркован напротив их дома. Кто совершил данное хищение, она не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> Краснодарского края напротив многоквартирного дома №, описана обстановка совершения преступления.

Справкой ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской ТПП от 16.08.2018 г., согласно которой стоимость двух аккумуляторных батарей «Contakt-132R», с учетом амортизационного износа на 14.08.2018 г. составила 11340 руб.

Протоколом допроса потерпевшего Д., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в его пользовании находится автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, в котором установлена аккумуляторная батарея «MUTLU». Около 22.00 ч. 06.09.2018 г. он приехал на этом автомобиле домой, припарковав автомобиль около домовладения по <адрес> Каневского района Краснодарского края. 09.09.2018 г. около 08.00 ч. он вышел из дома и сел в автомобиль ВАЗ 21043, однако не смог его завести. Открыв капот автомобиля, он обнаружил, что отсутствовала аккумуляторная батарея «MUTLU». Никаких повреждений на автомобиле не было. Стоимость похищенной аккумуляторной батареи с учетом б/у оценивает в размере 3000 руб., сможет опознать по трещинам на задней стороне батареи. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 3000 руб..

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 г., согласно которому осмотрен с участием потерпевшего Д. участок местности, расположенный около домовладения по <адрес> Каневского района Краснодарского края, описана обстановка совершения преступления.

Справкой РО ВОА от 25.10.2018 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «MUTLU» по состоянию цен на сентябрь 2018 г. составила 3000 руб.

Протоколом допроса потерпевшего Е., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него в собственности имеется легковой автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он припарковывает возле своего дома. 21.09.2018 г. вечером он был возле дома, примерно в 19.00 ч.. Наутро примерно в 06.00 ч. он вышел из дому, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что капот на автомобиле открыт, подняв капот, он увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея, которую он приобретал 07.09.2018 г., модель 6СТ-60NR. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 3050 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен с участием потерпевшего Е. участок местности, прилегающий к многоквартирному жилому дому <адрес> Краснодарского края; обнаружен и изъят след подошвы обуви, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Справкой ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской ТПП от 25.09.2018 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «6СТ-60NR» на 24.09.2018 г. составила 2900 руб.

Протоколом допроса потерпевшего С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который он купил в октябре 2018 г. В комплекте с автомобилем он купил аккумуляторную батарею «BRAVO». Около 19.00 ч. 15.10.2018 г. он на автомобиле ВАЗ 2107 приехал домой, припарковав автомобиль на территории двора многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> Каневского района Краснодарского края. 16.10.2018 г. около 06.00 ч. он вышел из дома и сел в автомобиль ВАЗ 2107, однако не смог его завести. Открыв капот автомобиля, он обнаружил, что отсутствовала аккумуляторная батарея. Никаких повреждений на автомобиле не было. Стоимость похищенной аккумуляторной батареи с учетом б/у оценивает в размере 3000 рублей, сможет опознать по следам нагара на нижней стороне батареи. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 г., согласно которому осмотрен с участием потерпевшего С. участок местности, расположенный на территории двора многоквартирного дома <адрес> Каневского района Краснодарского края, описана обстановка совершения преступления.

Справкой РО ВОА от 24.10.2018 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «BRAVO» по состоянию цен на октябрь 2018 г. составила 3000 руб.

Показаниями потерпевшего Т., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль "Камаз", на котором установлены две аккумуляторные батареи. 20.10.2018 г. он проверял автомобиль «, который находился около двора домовладения, все было на месте, в том числе и аккумуляторные батареи. На следующий день он вышел из дома и обнаружил, что у автомобиля отсутствовали две аккумуляторные батареи, аккумуляторная крышка лежала на асфальте. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018 г., согласно которому осмотрен с участием потерпевшего Т. участок местности, расположенный около двора домовладения <адрес> Каневского района Краснодарского края, описана обстановка совершения преступления.

Справкой РО ВОА от 24.10.2018 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «6СТ-190» по состоянию цен на октябрь 2018 г. составила 5000 руб.

Протоколом допроса потерпевшего Л., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз 53215-15» государственный регистрационный знак №, на котором установлены две аккумуляторные батареи «6 СТ 190». Около 22.00 ч. 20.10.2018 г. он проверял автомобиль «Камаз 53215-15», который находился около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>, всё было на месте, в том числе и аккумуляторные батареи «6 СТ 190». Около 06.30 ч. 21.10.2018 г. он проверил автомобиль «Камаз 53215-15», и обнаружил, что отсутствовали две аккумуляторные батареи «6 СТ 190». Никаких повреждений на автомобиле не было. Стоимость одной похищенной аккумуляторной батареи с учетом б/у оценивает в размере 5000 руб., сможет опознать по следам краски синего цвета на боковых левой и правой поверхностях батареи. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018 г., согласно которому осмотрен с участием потерпевшего Л. участок местности, расположенный около двора домовладения <адрес> Каневского района Краснодарского края, описана обстановка совершения преступления.

Справкой РО ВОА от 24.10.2018 г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «6СТ-190» по состоянию цен на октябрь 2018 г. составила 5000 руб.

Протоколами осмотра места происшествия от 26.10.2018 г., 29.10.2018 г. и осмотра документов от 07.03.2019 г., согласно которым осмотрены с участием М.И.В. и ФИО4 (подсудимого), магазин «Аккумуляторы», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>, обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея «PROFI», аккумуляторная батарея «MUTLU», аккумуляторная батарея «BRAVO»; с участием В.А.С. и ФИО4 (подсудимого), магазин «Аккумуляторный центр», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, описана обстановка совершения преступления; с участием Ш.Е.В. и ФИО4 (подсудимого), магазин «Автомаг», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>, описана обстановка совершения преступления; участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>, обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи «6СТ-190»; изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 17.03.2019 г., согласно которым на участке местности, расположенном около ОМВД России по Каневскому району по ул. Нестеренко, 90 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у обвиняемого ФИО4 изъят автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом допроса свидетеля М.И.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него в собственности имеется магазин «Аккумуляторы», расположенный в <адрес>. 07.09.2018 г. он находился в своем магазине, точное время, когда к нему в магазин зашли двое парней, не помнит. Один из них худощавого телосложения ростом около 180 см, второй плотного телосложения ростом около 170 см, на лице рыжая борода. Парни поинтересовались, принимают ли в магазине аккумуляторные батареи. Он им ответил, что да. Они спросили, почем принимают в магазине аккумуляторные батареи 60 А. Он им сказал, что по 600 рублей. После этого парни сказали, что цена их устраивает, вышли из магазина и направились к автомобилю «Mazda». Из багажника они достали 2 аккумуляторные батареи 50 А или 60 А, точно не помнит. Названия были на данных батареях «Profi» и «MUTLU». Он их осмотрел, батареи были рабочие. За данные аккумуляторные батареи он передал парням 1200 руб., после чего они уехали. Данные аккумуляторные батареи он не продал. Так же примерно 15.10.2018 г. с утра приехал парень, плотного телосложения с бородой, который ранее приезжал, и попросил его принять одну аккумуляторную батарею. Данная аккумуляторная батарея была «Bravo». Он принял батарею и заплатил за неё парню 600 рублей, которые тот забрал. Эту аккумуляторную батарею он не продал. 26.10.2018 г. в магазин приехали данные парни с сотрудниками полиции. Он узнал, что худощавый парень – ФИО3, второй, который плотного телосложения – ФИО4. От них он узнал, что аккумуляторные батареи «Profi», «MUTLU», «Bravo», которые они сдали ему в магазин, были краденными. Добавляет, что примерно летом 2018 г. к нему в магазин неоднократно приезжал ФИО3 и сдавал различные аккумуляторные батареи, однако они были проданы.

Протоколом допроса свидетеля С.В.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в магазине «Аккумуляторы», расположенном в <адрес>. 21.10.2018 г. он находился на рабочем месте, около 09.00 ч. в магазин зашли двое парней – один из них худощавого телосложения, ростом около 180 см, второй плотного телосложения, ростом около 170 см, на лице рыжая борода. Парни поинтересовались, принимают ли в их магазине аккумуляторные батареи. Он им ответил, что да, однако на данный момент в кассе нет денежных средств, поэтому принять аккумуляторные батареи не может. Они вышли на улицу, сели в автомобиль «Mazda 3» черного цвета и уехали.

Протокол допроса свидетеля В.А.С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в магазине «Аккумуляторный центр» г. Краснодара, расположенном по ул. Российская, 646/1. 21.10.2018 г. он находился на рабочем месте. Во второй половине дня в магазин зашли двое парней, один из них худощавого телосложения, ростом около 180 см, второй плотного телосложения, ростом около 170 см, на лице рыжая борода. Парни поинтересовались, принимают ли в магазине аккумуляторные батареи. Он им ответил, что да. Они спросили, по чем принимают в магазине аккумуляторные батареи 190 А. Он им сказал, что по 2200 рублей. После этого парни сказали, что цена их устраивает, вышли из магазина и направились к автомобилю. Из багажника они достали две аккумуляторные батареи 190 А. На данных батареях были указаны названия «Медведь». Он их осмотрел, данные батареи были рабочие. За данные аккумуляторные батареи он передал парням 4400 рублей. После чего они уехали. В течение нескольких дней данные аккумуляторные батареи были проданы мужчине, его данные неизвестны. 26.10.2018 г. в магазин приехали данные парни с сотрудниками полиции. Он узнал, что худощавый парень – ФИО3, второй, который плотного телосложения – ФИО4. От них он узнал, что аккумуляторные батареи «Медведь», которые они сдали ему в магазин, были краденными.

Протокол допроса свидетеля Ш.Е.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она работает в магазине «Автомаг» г. Тимашевска, расположенном по <адрес>. 21.10.2018 г. она находилась на рабочем месте. В первой половине дня в магазин зашли двое парней, один из них худощавого телосложения, ростом около 180 см, второй плотного телосложения, ростом около 170 см, на лице рыжая борода. Парни поинтересовались, принимают ли в магазине аккумуляторные батареи. Она им ответила, что да. Они спросили, по чём принимают в магазине аккумуляторные батареи 190 А. Она им сказала, что по 2000 руб. После этого парни сказали, что цена их устраивает, вышли из магазина и направились к автомобилю. Из багажника они достали две аккумуляторные батареи 190 А. Какие названия были на данных батареях она не помнит. Она осмотрела батареи, те были рабочие. За данные аккумуляторные батареи она передала парням 4000 руб., после чего те уехали. В течение нескольких дней данные аккумуляторные батареи были проданы мужчине, его данные неизвестны. 26.10.2018 г. в магазин приехали данные парни с сотрудниками полиции. Она узнала, что худощавый парень – ФИО3, второй, который плотного телосложения – ФИО4. От них она узнала, что аккумуляторные батареи, которые они сдали ей в магазин, были краденными.

Протоколами предъявления предмета для опознания от 07.03.2019 г., согласно которым потерпевший Д. опознал как свою предъявленную ему аккумуляторную батарею «MUTLU», изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «Аккумуляторы» (расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>) 26.10.2018 г.; потерпевший С. опознал как свою предъявленную ему аккумуляторную батарею «BRAVO», изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «Аккумуляторы» (расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>) 26.10.2018 г.; потерпевший Л. опознал как свои предъявленные ему две аккумуляторные батареи «6СТ-190», изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности (расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>) 29.10.2018 г.

Протоколами проверки показаний на месте от 11.12.2018 г., 29.11.2018 г., согласно которым подозреваемый ФИО3 подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания об обстоятельствах совершенных им преступлений – тайного хищения 11.06.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему К. автомобиля «МАЗ», находившегося около домовладения по <адрес> Краснодарского края, двух аккумуляторных батарей; 14.08.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему М. автомобиля «Foton», находившегося напротив многоквартирного <адрес> Краснодарского края, двух аккумуляторных батарей; 22.09.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему Е. автомобиля «ВАЗ 2107», находившегося около домовладения <адрес> Краснодарского края, аккумуляторной батареи; обстоятельства совершенных преступлений указывал уверенно, в показаниях не путался и не терялся.

Протоколами явки с повинной от 27.11.2018 г., 28.11.2018 г., согласно которым подсудимый ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершения им краж 11.06.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему К. автомобиля «МАЗ», находившегося около домовладения по <адрес> Краснодарского края, двух аккумуляторных батарей; 14.08.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему М. автомобиля «Foton», находившегося напротив многоквартирного дома <адрес> Краснодарского края, двух аккумуляторных батарей; 22.09.2018 г. около 01.00 ч. из принадлежащего потерпевшему Е. автомобиля «ВАЗ 2107», находившегося около домовладения <адрес> Краснодарского края, аккумуляторной батареи.

При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана протоколами следственных действий, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и могут использоваться в процессе доказывания.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, актам и протоколам, составленным по итогам следственных действий, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина обоих подсудимых доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самими подсудимыми.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, которые органами уголовного преследования квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Подсудимыми совершены умышленные оконченные преступления подсудимым ФИО3 - одно небольшой тяжести и шесть средней тяжести, подсудимым ФИО4 - четыре средней тяжести, посягающие на отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признаёт подсудимому ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимому ФИО4 в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, обоим подсудимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаянье подсудимых в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Подсудимый ФИО3 согласно общественной характеристике проживает по указанному адресу с июня 2017 года, женат, жена на данный момент находится дома по уходу за ребёнком, семейные отношения в семье доброжелательные, чувствуется, что в семье присутствует любовь, взаимопонимание, поддержка, нежное отношение к жене и сыну, соседи отзываются положительно, при встрече всегда здоровается с соседями и при необходимости приходит им на помощь, ведёт себя вежливо и дружелюбно, не работает; согласно характеристике с места работы зарекомендовал себя как грамотный м ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, за период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, на работе характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный; согласно справке на учёте у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО4 согласно общественно-бытовой характеристике проживает на территории поселения, поддерживает отношения со своими соседями, конфликтных ситуаций не допускает, в ОМВД России по Каневскому району на профилактических учетах не состоит, доставлений и приводов не имеет, в настоящее время проживает один, спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, не конфликтен, учтив, вежлив, холост, к административной ответственности не привлекался, временно не работает, с соседями и односельчанами конфликтов не имеет, жалоб в администрацию от жителей сельского поселения не поступало; согласно справке на учёте у врача-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением наказаний по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. Цели наказания в отношении подсудимого ФИО4 могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд признаёт возможным не назначать обоим подсудимым дополнительные наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении сроков наказаний суд учитывает обоим подсудимым требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд признает необходимым определить порядок следования осужденного ФИО3 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 11.06.2018 г. в виде лишения свободы на срок один год, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 14.08.2018 г. в виде лишения свободы на срок один год, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 07.09.2018 г. около 04.20 ч. в виде лишения свободы на срок один год, ч.1 ст.158 УК РФ от 22.09.2018 г. в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 16.10.2018 г. в виде лишения свободы на срок один год, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.10.2018 г. около 01.00 ч. в виде лишения свободы на срок один год, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.10.2018 г. около 02.00 ч. в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказания, назначенные ФИО3 по настоящему приговору и по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 04.12.2018 г., исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 07.09.2018 г. около 04.20 ч. в виде лишения свободы на срок один год, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 16.10.2018 г. в виде лишения свободы на срок один год, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.10.2018 г. около 01.00 ч. в виде лишения свободы на срок один год, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.10.2018 г. около 02.00 ч. в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилища с 21.00 до 06.00 часов; не посещать места развлечений и увеселений, торгующие спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, дискотеки и тому подобное; в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу загладить потерпевшим вред, причиненный преступлениями.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования ФИО3 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ засчитать ФИО3 в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меры пресечения подписки о невыезде оставить ФИО3 и ФИО4 без изменения до получения ФИО3 предписания о направлении его к месту отбывания наказания и до вступления приговора суда в отношении ФИО4 в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства аккумуляторную батарею «Profi», хранящуюся у потерпевшего С.В.К., аккумуляторную батарею «MUTLU», хранящуюся у потерпевшего Д., аккумуляторную батарею «Bravo», хранящуюся у потерпевшего С., аккумуляторные батареи 6 СТ-190, хранящиеся у потерпевшего Л., автомобиль марки Мазда 3 регистрационный знак №, хранящийся у ФИО4, - передать им же по принадлежности; гарантийные талоны, товарный и фискальный чеки, хранящиеся в деле, - хранить там же; слепок со следом подошвы, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий