Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-684/2024

УИД 47RS0014-01-2024-000355-58



Дело № 2-684/2024
г. Приозерск
10 июня 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Жидковой А.Э.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Феникс" 13 февраля 2024 года обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 84 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренные положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.01.2014г. по 23.06.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 23.06.2014 г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований). На основании изложенного просит суд взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшеюся за период с 21.01.2014 г. по 23.06.2014 г. включительно, в размере 136 285 рублей 69 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 925 рублей 71 копейка.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик П.Н.В., извещенная надлежащим образом по месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** ( л.д. 51) и уведомлениями о вручении судебной корреспонденции ( л.д. 68,70) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2011 г. на основании заявления-анкеты ( л.д. 35) между Акционерным обществом "Тинькофф Банк" и П.Н.В. заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.35,36,37-40).

Согласно п. 7.1 общих условий Банк предоставляет Клиенту Кредит для осуществления всех расходных операций по Кредитной карте, а также для оплаты Клиентом комиссии и плат, предусмотренных Договором и Тарифом, за исключением: ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием Кредитной карты; процентов по кредиту; платы за неоплату Минимального платежа.

Пунктом 7.2 клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности.

Пунктом 7.3 на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по Кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием Кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанные в Тарифах, до дня формирования Заключенного счет включительно.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

Пунктом 7.4 срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченными.

АО «Тинькофф Банк» 23.06.2014 г. в адрес ответчика направил заключительный счет (л.д. 43), который оставлен ответчиком без исполнения.

29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с П.Н.В. на основании договора уступки прав ( цессии) №ДСН*** от 29.04.2015 к ГС *** от 24.02.2015 г. (л.д.9-24).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

АО «Тинькофф Банк» уведомлял П.Н.В. о переуступке прав требований ( л.д. 30).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору первоначальному кредитору.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 24.12.2021 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-430/2017 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.01.2011 г. в размере 136 285 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 86 копеек с должника П.Н.В. (л.д. 41).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 28.01.2011 года по 29.04.2015 года составляет 136 285 рублей 69 копеек (л.д. 31-33).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в Приозерский городской суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины всего в размере 3 925 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями *** от 13.10.2022 года, *** от 15.03.2017 года (л.д. 7,8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО "Феникс" к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору *** за период с 21.01.2014г. по 23.06.2014г. включительно, в размере 136 285 рублей 69 копеек.

Взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 925 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года